Problemer med lavendelige bærbare computere

Indholdsfortegnelse:
Mere specifikt var det gamle kodenavn for disse processorer Apollo-søen, der blev brugt til Pentium-, Celeron- og Atom-processorer. Alle af dem er baseret på Goldmont- arkitekturen, der trækker fra Skylake- arkitekturen, som vi finder på skrivebordet i mange aspekter; en af dem er hans 14nm litograf. Apollo-søen blev udviklet som en lav-strøm, lav-effekt arkitektur til enheder, der drager fordel af energieffektivitet. Selv i dag er det stadig af interesse for Intel, der udvikler nye iterationer af det.
Konsekvenserne af at søge præstation på Goldmont
- Intel Core-U og Core-Y som alternativer
- Scenen gentages med AMD og dens low-end processorer
- Et sidste ord om low-end processorer
Navnene er en magtfuld kraft, når vi køber et produkt, den fortrolighed og tillid, som nogle af disse har for vores underbevidsthed, kan blive en vægtfaktor i vores endelige beslutning. I processorenes verden har få navne mere vægt end Pentium eller Celeron, og på trods af dette har de ikke været i frontlinjen inden for processorydelse i lang tid, men i deres lave rækkevidde. I dag ønsker vi at tale om problemerne med low-end bærbare processorer gennem Intel-modeller.
Mere specifikt var det gamle kodenavn for disse processorer Apollo-søen, der blev brugt til Pentium-, Celeron- og Atom-processorer. Alle af dem er baseret på Goldmont- arkitekturen, der trækker fra Skylake- arkitekturen, som vi finder på skrivebordet i mange aspekter; en af dem er hans 14nm litograf. Apollo-søen blev udviklet som en lav-strøm, lav-effekt arkitektur til enheder, der drager fordel af energieffektivitet. Selv i dag er det stadig af interesse for Intel, der udvikler nye iterationer af det.
Konsekvenserne af at søge præstation på Goldmont
På grund af det, der er forklaret i det foregående afsnit, handler det også om processorer med en meget ydmyg ydelse, især i Atomer. Pentiums og Celerons prøver på den anden side at få mest muligt ud af arkitekturspecifikationerne, så de klarer sig bedre i de fleste scenarier, i det mindste når det drejer sig om grov ydeevne.
Imidlertid er disse numre langt fra, hvad vi kan finde i low-end bærbare processorer, der tilhører Intel Core-nomenklaturen. Både Core-Y (også bestemt til energieffektivitet) og Core-U til notebooks overstiger langt alt hvad Apollo Lake Pentium og Celeron har at tilbyde os for en pris i henhold til Intels MSRP, meget jævn i mange sager.
Derudover er denne ydelse ikke uden omkostninger, en skat, der betales gennem temperatur og brugstid for bærbare computere, hvor vi normalt ser de mest kraftfulde iterationer af disse processorer. Det siger sig selv, at Intel Apollo-søen i første omgang blev udviklet til bærbare computere med lav profil, f.eks. Bærbare computere eller mini-pc'er.
Intel Core-U og Core-Y som alternativer
Ved at vide, hvad der er nævnt i det foregående afsnit, er det meget lettere for os at tale positivt om Core-U- og Core-M-processorer, da begge står over for behovet for at bruge en processor med lavt forbrug uden at gå på kompromis med ydeevne.
Core-Us er en mere overkommelig og mere effektiv mulighed end Pentium og Celeron; De opretholder overlegen ydelse i de fleste scenarier uden i høj grad at ændre prisen på den nedre ende af disse processorer. Core-Y er laveffektversioner af disse processorer, så til gengæld for et lille fald i ydelsen. I mange lejligheder præsenterer vi modeller uden aktiv ventilation, som vi ser i Goldmont- processorer.
Scenen gentages med AMD og dens low-end processorer
Hvis vi bevæger fokuset mod virksomheden i rødt finder vi en meget lignende situation. For AMD består lavprocessorerne til bærbare computere af AMD-E-serien med lavtydende APU'er. Disse processorer deler et mål med Apollo-søen: ydmyg i kraft, fuldt udstyret og meget energieffektiv.
Problemet bag disse processorer findes dog i deres arkitektur og alternativer. AMD-E, som vi stadig kan finde på markedet i dag, er baseret på Zacate , en litografi forud for den nuværende Ryzen-U for bærbare computere (inklusive Athlon 300U) og meget overgået af disse i kraft og termisk design.
Et sidste ord om low-end processorer
Både Celeron- og Pentium-processorer og AMD-E til bærbare computere er langt fra dårlige processorer. Low-end notebook-processorer og problemerne, der stammer fra dem i denne tekst, imødekommer mere dine omstændigheder end kvaliteten af selve produktet. Det er disse omstændigheder, der farver mulighederne for alle disse CPU'er og efterlader dem i en ugunstig position med hensyn til andre alternativer, som vi kan finde på markedet.
Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet
I en ekstraordinær situation, der fjerner en del af de iagttagelser, der er beskrevet her, kan de derfor blive en god købsoption. For eksempel var HP Notebooks med Pentium N4200 for nylig i forskellige butikker for lidt over 190 euro, øjeblikke som det er det, der kan få fordelene ved disse produkter.
NotebookcheckHWBot-skrifttypeWindows 10 strejker igen, nu problemer på Lenovo bærbare computere

I sidste uge frigav Microsoft en tilsyneladende ufarlig Windows 10-opdatering for at prøve at løse en sikkerhedssårbarhed i
Er det bærbare computere det værd? Konkurrerer de mod Intel bærbare computere?

Det er bedre ikke at undervurdere AMD-bærbare computere, fordi de kan være rigtig gode computere. Vi vil gennemgå dette udstyr. Kommer du?
Samsung afslører bærbare 9 bærbare computere med 8. generation af Intel-kerne

Samsung annoncerede i dag den nye Samsung Notebook 9 Pen og to nye versioner af Notebook 9, der kommer med de nye Intel Core-processorer.