Amd-spilprocessor - bedste modeller at spille i 2019

Du har helt sikkert læst både aktivt og passivt, at det at købe en AMD-spilprocessor i dag er den bedst mulige mulighed med den nye AMD Ryzen 3000, der blev lanceret i midten af ​​året. Er det virkelig en meget bedre mulighed end den forrige generation? Har AMD overgået Intel i denne type processorer?

Vi vil se alt dette i denne artikel, så hold dig opdateret om at se alle detaljerne om den nye AMD-arkitektur, da vi advarer dig, alt er ikke perfekt, men dens magt er blevet afsløret.

AMD Ryzen 3000: designet til multitasking og spil

De ord, der vises mest i hardwaremediet i disse måneder, er bestemt "AMD Ryzen 3000". Og det er, at det ikke kun er en generation lige ud af ovnen, men det har også betydet et kæmpe skridt foran Advanced Micro Devices i den kamp, ​​som den har opretholdt i mere end 30 år med sin evige rival Intel Corporation.

Indtil for ikke så længe siden satte enhver bruger, der overvejede at opdatere deres spiludstyr deres syn på Intel-processorer. Frem for alt, hvis du havde et solidt budget, var Intel Core i5, i7 og i9 langt den bedste mulighed. Ikke kun i processorkraft, men også i kompatibilitet med grafikkort, perifere enheder, programmer og generelt 3D-spil. Men nu er tabellerne vendt, og med ankomsten af ​​denne nye generation af processorer er den rene ydelse til multitasking og rendering langt bedre end de bedste Intel CPU'er til stationære computere.

Arkitektur: nyheder på næsten alle fronter

Først vil vi se de vigtigste innovationer, vi har i denne nye AMD-arkitektur med en 7nm fremstillingsproces underskrevet af TSMC. AMD har ikke kun reduceret størrelsen på transistorer, der udgør processoren, men har også forbedret instruktion og betjeningshåndtering i næsten enhver henseende.

Reduktionen i størrelse betyder, at mange flere transistorer passer i et enkelt silicium, derudover har AMD ikke brugt 7 nm til alle komponenter, hvilket har ført fabrikanten til at vælge et chiplet-baseret monteringssystem. Chipletter eller CCX-komplekser, som de nu kaldes, er moduler med et fast antal kerner installeret inde, faktisk har vi 8 kerner og 16 tråde til hver CCX-enhed. Opdeles i blokke på 4 fysiske og 8 logiske, da AMD SMT multicore teknologi i alle tilfælde bruges. Inden for disse CCX har vi også L1, L2 og L3 cachen. Vi har en konfiguration på 32 MB L3-cache for hver CCX, 16 MB for hver 4 kerner. L2 er forblevet den samme med 512 KB for hver kerne, mens L1-cachen består af 32 KB i L1I og L1D.

Men der er stadig elementer bygget ved 12 nm såsom PCH (Platform Controller Hub). Selvom denne hukommelseskontroller er blevet fuldstændigt redesignet under navnet Infinity Fabric, der er i stand til at arbejde på 5100 MHz. Disse understøtter DDR4-3200 MHz hastigheder og en kapacitet på op til 128 GB.

Noget, der interesserer os meget ved denne generation, er at AMD har givet sine kerner meget mere magt med en stigning på mellem 13 og 15% af IPC (instruktioner pr. Cyklus). Ydeevne i heltalberegninger er også blevet markant forbedret, da belastningsbåndbredden nu er 256 bit i stedet for 128 bit, der understøtter AVX-25-instruktioner, og der er tilføjet en TAGE-forudsigelse og en tredje AGU for at forbedre søg efter instruktioner og udveksling af information mellem kernerne.

Endelig har AMD også forbedret sit hardwaresikkerhedslag og udstyret sin Ryzen med immunitet mod Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS og Spoiler. Noget, Intel ikke kan sige, selv med sine 9. gen-CPU'er, som har brug for at tilslutte disse huller med BIOS og softwarepatcher.

Der er stadig ting at polere

Alt kan ikke være godt, og sandheden er, at disse CPU'er også har nogle problemer, der undertiden bliver reelle hovedpine. AMD kan ikke benægte, at det er en noget grøn arkitektur, og at den er gået ud for at tvinge marcher til at give et slag til Intel.

Talrige og tilbagevendende problemer med spænding og urfrekvensstyring er blevet påvist for alle processorer i denne generation. Faktisk er et af de mest udbredte problemer manglende evne til at disse CPU'er når deres maksimale arbejdsfrekvens.

BIOS blev født ret grønt, og opdateringerne tog ikke lang tid. En af disse BIOS-opdateringer var AGESA 1.0.0.3ABB, som ikke var en særlig effektiv løsning. Den 10. september blev mikrokoden AGESA 1.0.0.3ABBA frigivet, som i nogle tilfælde har set forbedringer i denne maksimale frekvens, men den forøges næsten tilfældigt i frie kerner, hvilket efterlader dem, der er besat med en lavere frekvens.

Der har også været gentagne problemer med nogle bundkort, når det gælder installation af Ryzen 3900X, som vi selv har lidt, især med MSI X570 Godlike. Et andet af de kendte problemer, og det ser ud til, at det allerede er blevet rettet, har været med Destiny 2-spillet, hvilket ikke lader spillet indtastes, og dets Ryzen Master-software, som ikke korrekt registrerede CPU-aktivitet.

Lidt efter lidt løses disse problemer, og vi håber, at vi en dag endda kan overklokke denne CPU, da dens multiplikator er låst op.

Bundkort og chipsæt Har vi brug for PCIe 4.0?

Sammen med disse nye CPU'er er der også vist en hel række bundkort med det nye AMD X570-chipset, der sigter mod at tilbyde denne nye platform maksimal ydeevne.

Den store nyhed med dette chipset er, at det understøtter den nye PCI Express 4.0-bus, der fordobler hastighed til den forrige, med overførsler på op til 2000 MB / s op og ned. Og du vil sige, er denne opdatering virkelig nyttig? Det afhænger af, hvad vi vil installere på tavlen.

Det vil være en vigtig opdatering, hvis vi ønsker at købe de nye M.2 NVMe Gen4 lagringsenheder, da den hastighed, vi opnår, er omkring 5000 MB / s i læsning sammenlignet med 3200 MB / s fra den foregående generation. Hvis vi kun skal installere et dedikeret grafikkort, vil det i det mindste ikke være nyttigt i dag, da vi med båndbredden i PCIe 3.0 har mere end nok til den aktuelle generation og de opløsninger, der håndteres.

Kort sagt, vi har næppe brug for denne standard, da Gen4 SSD'erne til sidst har ret høje priser, selvom indlæsningen af ​​spil og programmer naturligvis vil være hurtigere.

Understøttes en Ryzen 3000 på et X470-kort og vice versa?

Dette er den bedste nyhed, og ja, hardwaresystemer er perfekt kompatible med hinanden. De fleste X470-chipset-bundkort BIOS er blevet opdateret til at understøtte disse processorer, skønt ikke alle er i stand til at håndtere Ryzen 9 3900X og 3950X på grund af deres magt. Den heldige ting, vi har med AMD, er, at den fortsætter med at bruge PGA AM4-stikket på alle dens Ryzen- og Athlon-processorer.

Vi anbefaler på det kraftigste at kigge inden supportdelen på det pågældende bundkort for at kende dets kompatibilitet og den BIOS-version, det har. I øjeblikket er der problemer med AGESA 1.0.0.3ABA-mikrokoden til X400-kort, hvor der vises mange bugs og sorte skærme, så den er midlertidigt trukket tilbage.

På den modsatte side har vi også gode nyheder, da X570-chipset er perfekt kompatibelt med Ryzen 2000 og 1. og 2. generation APU'er. Vi skal huske, at det er dyrere tavler, og måske er det ikke umagen værd at opdatere dette og vedligeholde CPU'en. Desuden vil Ryzen 2000 begrænse bussen til PCIe 3.0.

Ydeevne Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

På dette tidspunkt er det meget værd at se, hvordan processorenes ydelse er i forskellige generationer. Så vi kan se, om en AMD-spilprocessor overstiger resten af ​​konkurrencen eller ej.

Hvis vi griber fat i de seneste resultater, som vi har opnået under gennemgangen af ​​disse processorer, ser vi, at der i ren ydelse er en markant forbedring i forhold til den foregående generation. For eksempel at sammenligne Ryzen 3600X med 2600X, 3700X til 2700X osv., De er alle langt over.

Lad os nu tage Intel Core i9-9900K som reference, som er producentens mest kraftfulde LGA 1151- socketprocessor. Vi vil se, at næsten alle tilfælde overgås denne CPU af Ryzen 3700X og 3900X, idet vi ignorerer 3950X, som vi endnu ikke har haft adgang til. Det er rigtigt, at Intel stadig opretholdes med en høj kerneevne med en høj statistik, men multicore-, gengivelseshastighed- og benchmark-score overvindes relativt let.

Og hvad vil der ske i spil? Nå her har vi nok svingninger i graferne. I alle de tilfælde, vi ser , er den samme testbænk, samme kort, harddiske og naturligvis mit grafikkort blevet brugt med en reference Nvidia RTX 2060.

Generelt ser vi meget lige resultater i alle opløsninger, både med 6-kerneprocessorer og med 8 og op til 12 kerner. 9900K forbliver meget fit, matcher eller bedre end Ryzen på nogle specifikke titler. Men den generelle tone er, at AMD'er fejer deres konkurrence i næsten alle tilfælde.

Den vigtigste ting, vi lærer med denne grafik, er, at ved spil vil en Ryzen give næsten de samme resultater som en Ryzen 9 eller 9900K, og prisforskellen i 3000-serien er ikke særlig stor. Dette bekræftes ved at se den store salgssucces, der er AMD Ryzen 3600- processor og 3600X.

Integreret grafik Radeon Vega Er de til spil?

Mens de fleste Intel-processorer har integreret grafik undtagen F-varianterne, har AMD Ryzen ikke IGP i sine normale versioner. I det mindste ikke hovedskrivbordslinjen, og kun de såkaldte AMD Ryzen 3000G og 2000G APU'er har dem. Der er to varianter, som vi finder i dag, Ryzen 5 3400G / 2400G og Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 er den mest kraftfulde processor med 4C / 8T og Radeon XR Vega 11 integreret grafik. Det er et sæt med 11 kerner og 704 skyggeenheder, der genererer 44 TMU'er og 8 ROP'er. Ryzen 3 har på sin side 4C / 4T med Radeon Vega 8-grafik. Kernetællingen falder til 8, og skyggeenhederne til 512, hvilket genererer 32 TMU'er og 8 ROP'er.

Hvis vi for eksempel tager en Radeon RX 5700 XT som et dedikeret grafikkort, stiger dens tal til 2560 skyggekerner, 160 TMU'er og 64 ROP'er. Tallene meget højere, og som i resumé gør, at disse APU'er ikke måler sig at være en AMD Gaming-processor. Lad os se testene af Ryzen 5 3400G i opløsninger 1280x720p og 1920x1080p med grafikken på lavt niveau:

Vi ser, at logfilerne er langt fra dem, der vises på en dedikeret GPU, og at spille lavt på 720p er i øjeblikket ikke en ønsket mulighed. Naturligvis vil disse APU'er være en fantastisk mulighed for multimedieudstyr og til puslespil eller spil fra tidligere generationer, hvor vi ikke har problemer med ydeevnen.

Lager synker med mere end bemærkelsesværdig ydeevne

Det næste aspekt, der er værd at nævne om en AMD-spilprocessor, er dens kølekapacitet. Og langt fra Intels heatsinks tilbyder AMD os blokke af tilstrækkelig kvalitet til at give os ret gode temperaturer selv under kontinuerlige stressprocesser. De heatsinks, der monterer disse CPU'er er:

• Wraith Stealth: Det er den mindste af de tre, en aluminiumsblok med en 85 mm ventilator. Denne køleplade fås til Ryzen 5 3600/2600 6-core. Wraith Spire: Dette er en højere version end den foregående, så aluminiumblokken muliggør større varmeafledning. Det er den med Ryzen 5 3600X / 2600X og Ryzen 7 2700 med 6 og 8 kerner. Wraith Prisme - den bedste ydelse køleplade. Det er en kobberbaseret tårnblok, hvorigennem 4 varmeledninger passerer direkte og fordeler varmen opad. Dens ventilator er 90 mm og har RGB-belysning. Det er monteret af resten af ​​CPU'en, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X og 3950X.

Dette er de temperaturer, der er registreret i vores anmeldelser med lagersænk i begge tilfælde:

CPU	Gennemsnit i hvile	Betyde i stress
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Som vi ser, er de langt fra TjMAX fra processoren, deres maksimale temperatur i krydset mellem transistorerne, så de selv med stærk belastning vil opføre sig godt. Ventilatoren er også betydeligt mere støjsvag end Intel-blæseren, der næsten altid roterer med 3200 o / min for at kompensere for den lave køleevne kapacitet.

Overklokkefunktion

På dette tidspunkt har vi Intel som en klar vinder. Både Ryzen-processorer med Zen-arkitektur såvel som Zen + og også Zen 2 har en lavere overklokeringskapacitet end Intel. Faktisk har alle Ryzen-processorer deres multiplikator låst op såvel som chipsættene på deres tavler, mens Intel kun tillader overklokkning på deres CPU'er med K-badgen.

Tallene for, at CPU'erne for det blå kæmpehåndtag er omkring 200 til 300 MHz på en stabil måde i henhold til processoren og "siliciumlotteriet". Mens Ryzen næppe kan overskride deres maksimale turbohastighed. Og lad os ikke tale mere om Ryzen 3000, som i øjeblikket stadig har problemer med at nå deres maksimale tilladte hastighed med AMD Boost Precision Overdrive-systemet. Så for ikke at nævne overklokering endnu.

Pris: AMDs allierede

Pris har altid været et af de store krav til at vælge en AMD-spilprocessor. Hvis vi for eksempel sammenligner Intel Core i5 9400F med AMD Ryzen 5 3600, som er to 6-core processorer, har vi en pris på € 150 for den første og € 213 for den anden, er der et spring. Men selvfølgelig har AMD 3600 SMT multithreading-teknologi, så vi taler om 6C / 12T, mens 9400 forbliver med 6C / 6T. Hvad mere er, vil købet være berettiget, fordi Intel CPU'en er op til 62% lavere i ydelsen i nogle Cinebench-test, der udføres i vores gennemgang.

Det må erkendes, at AMD har hævet sine priser i denne nye generation, men nu har vi en Ryzen 5 2600X til omkring 160 euro, og dens ydeevne vil være endnu lidt bedre end 9400F, som vi har diskuteret, og med de 12 tråde, der fungerer perfekt. Og hvis vi taler om de to flagskibe i9-9900K og Ryzen 9 3900X, har vi en forskel på 60 euro til fordel for 9900K, og den rene ydeevne længe vinder 3900X, selvom de i gaming er ganske lige.

Fordele og ulemper ved AMD-spilprocessor

I betragtning af alt det, vi har udsat, ser det ud til, at punkterne for og imod AMD-processorer til spil og andre applikationer er klare.

Til fordel:

• Fra brugerens synspunkt vil prisen være den mest differentierende faktor for disse processorer. Det er sandt, at ikke så meget som det skete før, da Intel har sænket priserne og AMD har hævet dem til sin nye generation. Men hvis vi ser med perspektiv, i de processorer, der har lignende priser, får AMD altid en ekstra ydelse, enten for flere kerner og tråde eller mere IPC i tilfælde af Zen 2.Og tale om IPC, var dette et punkt i at AMD vaklede med Zen og Zen +, men det er praktisk taget blevet løst i den nye generation Zen 2. Dette giver os individuelt mere kraftfulde kerner og en meget hurtigere ny arkitektur.Et andet punkt til fordel er brugen af AM4-stikket i alle Ryzen, så du kan installere en 3600X på et X470-kort uden større problemer. Dette sparer os for gode penge, hvis vi bare agter at opgradere vores CPU. Kølelegeme er også meget bedre end Intel, så vi skal helt sikkert tilføje det fra en tilpasset kølelegemet til en Intel-pris. Og en sidste fordel er ikke kun CPU'en, men det gode udstyr, der ville gøre med den nye RX 5700-grafik, som bliver en bestseller til selv at stå op til Super. Endelig er en fordel også at have bundkort, der understøtter PCIe 4.0, mere end i disse dage, så det kan vente på os i fremtiden. Vi har allerede Gen 4 SSD, så det vil være den eneste tilgængelige mulighed for brugere, der planlægger at købe disse SSD'er.

For at tage hensyn til:

• Vi taler om spilprocessorer, så ikke inkluderet integreret grafik er ikke i sig selv en ulempe, selvom det effektivt tvinger os til at købe et dedikeret grafikkort. Det positive aspekt er, at vi har flere meget bemærkelsesværdige ydelsesmodeller med Radeon Vega integreret. De er de mest kraftfulde APU'er i øjeblikket og venter på at se den endelige ydelse af Intel Iris Plus-grafik 655. Ryzen er ikke kun gode til spil, men deres store antal kerner og øget IPC gør dem ideelle til gengivelse og designopgaver og høj arbejdsbyrde.

imod:

• Vi har også skygger, og en af ​​dem er problemerne, som den nye Ryzen 3000 har for at nå deres maksimale frekvens i turbotilstand. Det er ubestrideligt, at platformen stadig er grøn, hvilket får mange brugere til at tænke over den eller endda vælge den forrige generation, der er til sensationelle priser. Vi har brug for flere BIOS-opdateringer, og nogle, der virkelig fungerer, og som ikke forværrer situationen. Den sidste ulempe er, at til trods for at multiplikatoren er låst op, tillader Ryzen meget lidt overklokning og unødvendigt at sige, Zen 2. Betal de ekstra omkostninger af de nye X570-kort er ikke for attraktiv, hvis vi ikke planlægger at drage fordel af PCIe 4.0-bussen.

Anbefalede AMD-processormodeller

Uden yderligere skyld overlader vi dig med de AMD-gamingprocessormodeller, som vi anbefaler mest

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism Heat Sink Processor (32MB, 8 Core, 4.4GHz hastighed, 65W)

• Specifikation af systemhukommelse: 3200MHz; systemhukommelsestype: DDR4; hukommelseskanaler: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Køb på Amazon

Vi anbefaler denne 3700X til sin gode ydeevne / pris-forhold, og vi har heller ikke brug for et meget dyrere 3900X til spil. 8 kerner og 16 tråde er mere end nok.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire ventilatorprocessor

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Det er fra AMDEs mærket af god kvalitet

213.67 EUR Køb på Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth køleprocessor (35MB, 6 kerner, 4, 2 GHz hastighed, 65W)

• Standard tdp / tdp: 65 w Antal cpu-kerner: 6 Max boost-ur: 42 ghz Termisk løsning: wraith stealth pci express version: pcie 40 x16

168, 13 EUR Køb på Amazon

3600X og 3600 er de to mest ønskede og bedst sælgende nye generation af CPU'er, da de har enestående spilpræstation. der er resultaterne for at demonstrere det.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire køleprocessor (19 MB, 6 kerner, 4, 25 GHz hastighed, 95W)

• Effekt: 95 W8 kerner Frekvens: 4250 MhZ

129, 00 EUR Køb på Amazon

Og hvis vi har et stramt budget, kan vi stadig vælge en anden 6C / 12T til skandaløse priser, der vil være perfekte til spil.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire Heat Sink Processor (4MB, 4 Core, 4, 2 GHz hastighed, 65W)

• Standard tdp / tdp: 65 w Antal cpu-kerner: 4 Max boost-ur: 42 ghz Termisk løsning: wraith spir Express Express-version: pcie 30 x8

199.99 EUR Køb på Amazon

Endelig placerer vi denne nye generation af APU for dem, der er på udkig efter et multimedie-multimedieudstyr og med nok strøm til det daglige. Dens Vega 11-grafik fungerer med værdighed ved 720p og især i platformspil og puslespil.

Konklusion om AMD-spilprocessorer

Vi håber, at denne lille artikel har tjent til at gennemgå den aktuelle status for AMD-processorer og se, hvad deres vigtigste fordele er ved at bruge dem til spil.

Og det handler ikke kun om spil, disse SMT-processorer i alle enheder gør dem ideelle til multitasking, samling af designteam og især rendering. Hvad mere er, selve Ryzen 9 3900X er allerede mere kraftfuld end AMD Threadripper 2950X, som vi for nylig har analyseret for at afslutte denne platform.

Nu giver vi dig nogle artikler relateret til emnerne processorer:

Hvis der er en AMD-processor, som du betragter som en bedre mulighed end dem, der er nævnt her, skal du ikke tøve med at skrive til os i kommentarfeltet og fortælle os, hvorfor det er bedre. Hvilken processor har du i øjeblikket på din pc? Vil du bytte det mod en AMD?