Vi står over for tilbuddet om Intel til det højeste sortiment, i7 4930K. Mange søger at samle et spillesæt til den lavest mulige pris. For dem analyserede vi Pentium G3258, den økonomiske mulighed for Intel for brugere, der ønsker en kompetent processor, med en god overklokkemargin og til en meget konkurrencedygtig pris. Nu må vi se, at det har intel i den anden ende af sit katalog. Hvis vi for nylig har analyseret den nye i7 4790K, står vi i dette tilfælde over for i7 4930K, en Ivy Bridge- arkitekturmikroprocessor, den tidligere iteration af Intel, der er produceret ved 22nm og med 6 kerner.

Fordelingen af ​​matrisen er identisk med 4960X:

Vi har at gøre med en chip, der er kompatibel med socket 2011-kort (X79-chipset), uden integreret grafik (fuldt forståeligt i betragtning af det interval, det sigter mod) og en pris på omkring € 500 i de fleste spanske online butikker.

Tekniske egenskaber

i7-4930k i detaljer

Vi ser den klassiske emballage fra Intel, vi bemærker, at de har brugt deres allerede typiske blå farveskema i kassen, da det ikke er en Extreme Edition-processor, men den højeste af sin sædvanlige linje.

Da det er en processor beregnet til magtfulde teams og entusiastiske brugere, har de bevaret muligheden for, at de startede med deres Sandy Bridge-E, det vil sige, de inkluderer ikke en grundlæggende køleplade med processoren, men overlader køling til brugerens valg. En selvfølgelig ændring mere end velkommen, da kølepladen på lager i udstyr i dette sortiment havde en unødvendig udgift, som endte med at den ikke blev brugt. Processorens ydre udseende adskiller sig ikke fra resten af ​​socket 2011-processorer, med en virkelig stor dyse for hvad der er sædvanligt at se i forbrugerprocessorer (specifikt taler vi om 257 mm², der gør, at selv en 980X ser lille ud), med 2011-kontakter i dets ryg:

Processoren, vi analyserer, er en model, der er monteret i et stykke tid, og den er slibet med meget fint kornsandpapir for at forbedre kontakten med kølepladen. I denne serie er kernerne loddet til IHS, så indgåelsen ville være kontraproduktiv, og alle de små ydeevne, der er mulig ved bedre kontakt med køleren, går gennem polering af IHS og kølepladen, der er ingen andre muligheder. Naturligvis annullerer denne proces vores processors garanti.

Som vi forventede i begyndelsen af ​​denne gennemgang, står vi over for en 6-core- processor med hypertrådteknologi (det vil sige, den vises før OS som 12 procestråde), med understøttelse af 4 kanaler med DDR3-hukommelse (sammenlignet med 2 af platformene socket 1150/1155), en kæmpe 40-bane PCI Express 3.0 (vs. 16 + 4 for mindre stikkontakter) og Ivy Bridge-arkitektur.

Det skal bemærkes, at vi med disse processorer endelig har officiel support til pciexpress 3.0, skønt det generelt med langt de fleste kort og chips var muligt at aktivere det med processorer fra den foregående generation uden for meget problem.

Denne særlige processor er sandsynligvis den mulighed, der mest retfærdiggør hoppet fra sokler i midten / høj rækkevidde til denne entusiastiske platform, da 4960X fordobler prisen med meget få forbedringer og kun slår den aktuelle processor til 3Mb L3-cache, og en irrelevant frekvens på 100 mHz, der let kan leveres med overklokning (bortset fra en bineo, a priori, lidt mere krævende, som ikke behøver at blive oversat til endelig overklokkekapacitet). Dens yngre bror, 4820K, har det også ganske kompliceret at vise sig selv som en god mulighed ikke kun før den, men før socket 1150-processorer som den nye 4790K, da den ikke leverer noget i form af multi-tråd strøm (da de begge er 4-core processorer) og tvinger os til at hoppe til en generelt dyrere platform. Vi skal bemærke, at understøttelsen af ​​quad-kanalhukommelse og pciexpress-banerne ikke giver en mærkbar fordel ved normal brug af en computer, ikke engang i spil, undtagen hvis måske top-of-the-range multigpu-konfigurationer, som vi også bør vælge den mere kraftfulde processor muligt (og hvis ikke, har vi altid z97-kort med PLX-broomskiftere, der giver meget god spilpræstation selv med 4 grafikkort).

Selvom det er vant til 70-90W af TDP, hvor de fleste processorer bevæger sig, kan forbruget af 4930K forekomme i det høje interval forrang, men det er en processor med et ret indesluttet forbrug for den effekt, den har, hvilket forbedrer forbrug sammenlignet med sin forgænger, den allerede effektive i7 3930K, mens den også øger sin styrke meget let til både 1-gevind og multetråd.

Som i sine forgængere kan vi i databladet for denne familie af processorer se, at nogle af Intels anbefalinger er lidt afslappede, for eksempel stiger den maksimalt tilladte spænding for hukommelse fra 1, 65V til 1, 85V, og der gives officiel støtte til RAM-hukommelser på op til 1866mhz (selvom det er en virkelig konservativ værdi, og selv de første sandede har normalt ikke problemer med hukommelser, der overstiger 2000mhz, selv med de svageste BMI'er)

Testudstyr og ydelsestest

TESTBENCH
processor:	Intel i7 4930k
Bundplade:	Asus Rampage IV Extreme
hukommelse:	G.Skills Trident X 2400 mhz.
varmeafleder	Væskekøling
Harddisk	Samsumg EVO 250GB
Grafikkort	2 x PNY GTX680
Strømforsyning	Sæsonbetonet platin 1000w

Syntetiske test

Vi starter benchmark-stakken med en flertrådstest, der er en fremragende repræsentant for den samlede ydelse af CPU / RAM-pakken, den velkendte Cinebench, baseret på Maxons Cinema 4D-software.

Som vi forventede, er dette et af de mest gunstige scenarier at drage fordel af et stort antal kerner, derfor er i7 4930K den processor, der topper toppen af ​​bordet. 4790K tåler trækket meget godt med sine 4 kerner, delvis takket være de høje frekvenser, som den allerede starter fra lager. Kort sagt, hvis vi vil vende os til multetrådning, billed gengivelse, videoredigering, er 4930K vejen at gå.

I benchmarken med 7 lynlås ser vi også høje ydelsesværdier. Denne test bruger LZMA-komprimeringsalgoritmen og er også et benchmark, der får mest ud af alle tilgængelige tråde, og det er også en ægte afspejling af den ydelse, som vi kan forvente ved at komprimere og dekomprimere filer med enhver moderne software. Det skal bemærkes, at selvom WinRar i sine tidligere versioner også var begrænset til 1-2 kerner, lige nu følger den samme tendens.

Spil Tests

3DMark er sandsynligvis det bedste, når det kommer til at evaluere et holds spilpræstationer med et øjeblik. Det er en syntetisk test, og som sådan er den ikke fritaget for en vis kontrovers om dens objektivitet, men det er klart, at det er en meget god indikator for, hvad vi kan forvente af et hold. Vi har brugt Fire Strike-testen, som er den mest sammenlignelige med kravene fra den nyeste generation af titler.

Som vi forventede, er det ydelsen på grafen, der er mest afgørende her. Selv med en i5 ville det samlede resultat ikke have lidt for meget. Du kan dog se en rigtig god skalering i resultatet af fysik, hvor en processor som i7 4930K skiller sig ud med autoriteten til billigere muligheder. Baseret på resultaterne med og uden overklokkning ser vi, at der til beregning af fysik bortset fra anbefalingen af ​​de 6 kerner, vi netop har nævnt, er der en meget god frekvensskalering, hvilket indikerer, at vi ville have brug for endnu mere kraftfulde processorer til at klemme disse optioner. Det eller teknologier, der drager fordel af, hvor godt grafer forsvarer sig med beregninger på store datasæt, som nVidia klarer sig med sin PhysX.

I rigtige spil ser vi, at tendensen set i 3DMark forbliver: Flaskehalsen i high-end udstyr er stadig grafikstyrken. Selv med en SLI på to ganske kraftfulde grafik kan vi især i disse to titler se, hvordan overklokning af processoren giver meget lille gevinst til både medium og minimum FPS (ikke listet), og vi har en ydelse, der ligner det, vi ville have i en sokkel 1150 platform.

Vi bemærker, at dette ikke er tilfældet for alle titler, da der i Crysis 3 eller i de større multiplayer-kort på Battlefield 4 er en meget klar gevinst med flere kerneprocessorer, og en processor så kraftig og populær, som den er i5 2500K kan nå 100% brug afhængigt af hvilke tilfælde. I øjeblikket er disse tilfælde et mindretal, men det forventes, at undtagelsen i de kommende år bliver normen, og det bliver stadig mere almindeligt at se spil, hvor processorer med flere AMD-kerner overgår pentium g3258, som nu er Det er i sig selv en brutal værdi / pris for et billigt spilhold og viser bedre resultater i mange titler.

VI ANBEFALER AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400

Forbrug og temperaturer

Som altid med de mest kraftfulde processorer forventer vi at se forbrugsværdier i det højeste interval af tabellerne. Lad os dog se, hvad 22nm-fremstillingsprocessen har bragt på dette tidspunkt.

Værdierne i belastning er de forventede, måske noget lavere, da det er sædvanligt, at den TDP, der er specificeret af fabrikanten, passeres med margen i urealistiske test, såsom den, vi har brugt til at indlæse processoren 100%: Linpack (for gennem IntelBurnTest-programmet). Hvad der er overraskende er at se en processor som den pågældende forbruge en så lav mængde med aktive C-tilstande. Fordelene ved offset overklokkning er tydelige her, hvilket gør et rigtig godt resultat meget lidt værre.

Overklokering bringer naturligvis en betydelig stigning i forbruget. Tabet i effektivitet er ikke så alvorligt, som det kan se ud, da selv om processoren bruger mere elektricitet, udfører den også flere operationer på samme tid og udfører den samme opgave på lidt mindre tid end uden overklokning.

Temperaturerne er meget gode, selvom det er en lidt urimelig vurdering, da det med et væskekredsløb er svært at finde en processor, der har dårlige temperaturer. Jeg forventede bestemt mere fra en processor med kernerne svejset til IHS og fremstillet ved 22nm. Det kan siges, at bortset fra nogle få fordele, tri-gate-distributionssystemet for Intel-transistorer bremser dissipationen af ​​processoren, og bortset fra det termiske klæbemiddel, er mange dem, der tilskriver en del af stigningen i temperaturen, som denne årsag er blevet observeret fra Sandy Bridge. Vi vil se, hvordan Broadwell opfører sig i denne henseende, og hvis vi takket være forbedringer i fremstillingsprocessen og forbruget, vi ser processorer igen, hvor 60º ved fuld belastning er normen og ikke undtagelsen.

konklusion

Intel Core i7 4930K er i øjeblikket den anden mest kraftfulde processor, der kan monteres på en hjemmecomputer, og uden tvivl, i betragtning af prisen på sin ældre bror 4960X, det smarte køb for brugere, der har brug for flertrådskraft i mængde, enten til videoredigering, gengivelse eller de mest krævende spil, der er optimeret til det (som f.eks. Crysis 3).

Vi har ikke med en billig processor at gøre, men det er en sikker satsning at ikke skulle skulle opdatere computerkomponenterne i lang tid. Dens største ulempe er, at det virkelig er vanskeligt at retfærdiggøre overtagelsen, hvis vi allerede har en i7 3930K, hvilket sandsynligvis ville være tilfældet, hvis vi havde valgt denne socket i første omgang. Forbedringerne sammenlignet med dens forgængere er få, og svever omkring 10% ekstra strøm i bedste fald, der er kun et klart spring til det bedste med hensyn til forbrug og energieffektivitet (og VT-x instruktionsunderstøttelse, som manglede C1-revisionen af ​​3930K, dette kan være en anden af ​​de få grunde til at opgradere.)

I tilfælde af at montere et nyt udstyr orienteret til meget krævende opgaver, eller opdatere en x79-platform, hvor vi har en quad-kerne, er det ikke kun en god mulighed, det er praktisk talt den eneste i dette interval, de mest kraftfulde AMD-alternativer konkurrerer i en meget lavere liga (selvom vi må sige, at de også er billigere), og alternativerne til Intel på socket 1150 er begrænset ved at have to mindre kerner, selvom de har andre fordele, såsom forbrug, strøm til 1 tråd eller grafen integreret.

FORDELE	ULEMPER
+ MEGET GOD YDELSE SOM MULTI WIRE SOM 1 TRÅD	- LITTE FORBEDRINGER OM DETS PREDECESSORER, DER BEGRUNDER UPDATOEN
+ SVEJEDE KERNER TIL IHS, FORBEDRING AF TEMPERATURER OG FASILITERET OVERLOCK	- X79 PLATFORM TILGÆNDER ALDER, Z87 / Z97 MID-RANGE CHIPSETS ER MEGET MERE FULDT (6 SATA3-NATIVER, USB3…)
+ OVERSLUTNINGSKAPACITET, STØTTE TIL FLER BCLK OG ULÅST MULTIPLIER	- PRIS OM 500 € MED HASWELL-E RUNDT HJERNET
+ MÅLET FORBRUG TIL PROCESSORENS KRAFT. FORBRUG I LAV IDLE.

Professional Review-teamet tildeler dig Platinum-medaljen:

Intel Core i7 4930K

Overklokkekapacitet

Udbytte til 1 tråd

Multithreading ydeevne

Energieffektivitet

pris

9, 5 / 10