I dag skal vi gennemgå det mindste af det nye entusiastiske sortiment af Intel, som er ingen ringere end i7 5820K. Dette er første gang, at 6 kerner er inkluderet i den billigste processormodel sammenlignet med de 4, som både i7 4820K og i7 3820 udstillede, begge tilhører det originale stik i 2011.

Modstykket i dette tilfælde til at retfærdiggøre springet til højere modeller er ingen ringere end antallet af pciexpress-baner. I socket 2011 monterede alle processorer 40 pciexpress-baner, i socket 2011-3 inkluderer kun de to højeste modeller det store antal, hvilket efterlader os med mere end respektable 28 pciexpress- baner i den aktuelle processor.

Det er en processor med Haswell-E- arkitektur, produceret ved 22 nm og med 6 kerner, hvilket gør det til en meget lignende processor som high-end i den forrige generation med forbedringer med hensyn til ensartet, men lidt IPC, ligesom som vi allerede så i hoppet fra sokkel 1155 til 1150. De store nyskabelser kommer fra chipsættet, hvilket helt forny platformen, eliminerer bagudkompatibilitet og inkorporerer for første gang en DDR4- hukommelseskontroller i forbrugerudstyr. Lad os se detaljeret, hvilke nyheder denne platform bringer os.

Produkt sponsoreret af:

Hvad er nyt på X99-platformen

Intel har draget stor fordel af sin gamle entusiastiske X79-platform, der blev lanceret for næsten 3 år siden sammen med i7 3960X. Og selv om det på sin dag var toppen af ​​rækkevidden i alt, begyndte det at vise lidt, efter alle årene går, og inden for hardware har 2 generationer af processorer og disse 3 år været mere end nok til at efterlade det langt bagefter mindre, men mere moderne serier.

DDR4-hukommelse introduceres for første gang sammen med Intels første hjemmebaserede 8-core processor. Som ved enhver socketændring er forventningerne høje på denne platform.

På fysisk plan finder vi meget få ændringer, gode nyheder for dem, der har sokkel-heatsinks 2011, da ankerne er identiske og er fuldt kompatible. Et lidt større end normalt hak i midten af ​​soklen forhindrer os i at stikke en gammel 2011-socketprocessor ind i de nye plader.

Vigtige ændringer kommer, hvis vi dykker lidt dybere. Vi husker, at lidt efter lidt er flere funktioner i chipset integreret i CPU'en, fra den første Sandy-bro er chipset på et tavle intet andet end en noget overdreven Southbridge, der beskæftiger sig med de "lave" ekspansionsporte og lidt mere. I dette tilfælde fortsætter vi på samme linje med lette, men konstante fremskridt, som ikke er meget mere end bare at bringe denne entusiastiske platform til det niveau, vi allerede har set i socket 1150.

På dette felt ser vi, at X99-chipset bringer mange forbedringer sammenlignet med dens forgænger, med 6 USB3.0-porte og 8 USB2.0-porte, en Gigabit Ethernet-port, HD Audio og den typiske 8 baner pciexpress 2.0 til udvidelseskort. Den mest åbenlyse forbedring er sandsynligvis inkluderingen af ​​hele 10 SATA3-porte. Vi ser valget af DMI 2.0-forbindelsen til at kommunikere processor og chipset, der allerede blev brugt i socket 2011, som en smule risikabelt, da det med “kun” 20Gbit / sek kan være en betydelig flaskehals i tilfælde af samtidig brug af mange af integrerede forbindelser, især fra mange SATA-porte med hurtige SSD'er. Det er ikke et regelmæssigt scenarie, men det er heller ikke skandaløst sjældent på en entusiastisk platform.

En anden stor ændring er understøttelsen af ​​DDR4. Mange spekulerer på, om det virkelig giver mening, da hukommelsesbåndbredde i dag ikke er en stor begrænsning på en personlig computer med de overkommelige DDR3-sæt på 2133-2400MT / s, selv på dual-channel platforme.

Svaret er nej, ikke mindst mindst. Den største grund til inkludering af DDR4 er at bane vejen for erhvervsmarkedet, servere med ECC-hukommelse og mange gange hundreder af Gigabyte RAM, hvor ikke kun ekstra båndbredde vil være velkommen (husk, at i socket 2011 er den hurtigste hukommelse officielt understøttet er 1866MT / s), men også energibesparelser, der medfører kits, der kører på 1, 2V. De første hukommelsessæt, som vi vil se for forbrugermarkedet, bruger normalt noget højere spændinger (1, 35V ser ud til at være valget af mange mærker), men det er også et betydeligt effektivitetshopp sammenlignet med 1, 5-1, 65V af lignende DDR3-sæt. frekvenser, og vi husker også, at forbruget af hukommelsesundersystemet i en personlig computer med forbrug af grafik, CPU og harddiske er minimalt. I serverracks er hver watt imidlertid værdifuld i det lange løb.

Tekniske egenskaber ved socketprocessorer 2011-3

specs

i7-5820k i detaljer

Vi ser den klassiske emballage fra Intel til dens high-end. Vi bemærker, at de har brugt deres allerede typiske blå farveskema på kassen, i modsætning til det sorte skema i Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K bageste kasse

i7-5820K kasse foran

Inde i kassen finder vi manualen og processoren, korrekt beskyttet, men uden ekstra tillæg.

Endnu en gang, da det er en entusiastisk rækkeprocessor, inkluderer den ikke en køleplade som standard, en brugerdefineret, som Intel startede med sin Sandy Bridge-E, hvilket igen giver brugeren valget med hensyn til køling. Det er ikke en stor ulempe, faktisk er det en fordel, da det eliminerer unødvendige omkostninger og er processorer, der genererer nok varme, og det vil også anbefale et kvalitetskølesystem, der anbefales. Hvis sokkelprocessorerne i 2011 allerede var store, er dette endnu mere, med dens 356mm ² matrice størrelse, forlader det 257 mm ² af Ivy-E hexacores små (selvom det ikke når værdierne fra Sandy Bridge-E).

Intel har ikke valgt differentierede modeller denne gang, da de alle starter fra de samme skiver med 8 kerner, kun fordi de to enkleste processorer har to af dem deaktiverede. Det deaktiverede kernepar er ikke altid det samme, selvom de skal være to kerner, der er placeret i den samme række (orienteret i henhold til diagrammet i det foregående afsnit).

Som vi forventede i begyndelsen af ​​denne gennemgang, står vi over for en 6-core processor med hyperthreading-teknologi (det vil sige, den vises før OS som 12 procestråde), med understøttelse af 4 kanaler med DDR4-hukommelse (sammenlignet med 2 af platformene sokkel 1150/1155), en respektabel 28 PCI Express 3.0-baner (sammenlignet med 16 + 4 for mindre stikkontakter og 40 for 5930K og 5960X) og Haswell-arkitektur.

Denne pciexpress-linjekonfiguration er ret praktisk, mere end nok til en enkelt GPU, meget velegnet til 2 grafikkort (selvom vi har flere pciexpress-kort, såsom lydkort), og tilstrækkelig til og med til 3 (fungerer ved 8x / 8x / 8x). Vi anbefaler ikke at montere 4 grafikkort med denne processor, da manglen på baner begynder at være tydelige.

På chipset har vi 8 baner pciexpress 2.0, der deler båndbredde med M.2 slot til SSD, som mange plader indeholder. I dag i dette interval er det noget knap til grafik, men det er en ideel tilføjelse til pciexpress-udvidelseskort, især i tilfælde som denne 5820K, som den indbyggede controller ikke har linjer til nøjagtigt at spare på.

Selvom 4930K var muligheden for at overveje på X79-platformen, vil jeg sige, at det her ikke er 5930K, der tager sin plads, men denne store i7 5820K. For en pris, der ikke når € 400, finder vi en processor med 6 kerner, 15 MB L3-cache sammenlignet med 20 af 5960X og… det er alt. Der ender ulemperne. Basisfrekvensen er noget lavere end i Ivy-E, men dette er slet ikke et problem med en fuldt ulåst processor, som med lidt overklokning let vil overgå sin ældre bror, den temmelig dyrere 5930K, hvis eneste fordel er de 40 baner, som vi nævnte.

På grund af dets mere konservative frekvenser, i applikationer, der ikke drager fordel af alle kernerne, ser vi i i7 4790K en hård udfordrer at slå, hvilket helt sikkert vil forblive for mange referenceprocessorer, når det kommer til videospilpræstation, men vi tvivler ikke på, at denne tendens Det vil ændre sig med fremtiden, 5820K med sine 6 kerner er en meget mere sikker indsats, ligesom 775 quad-core-kernerne, som også fungerede dårligere end de ækvivalente dobbeltkerner, der udviste meget højere frekvenser, der gav dem fordel, og med årene blev de meget mere kompetente.

TDP øges til 140W fra en generøs 125W til 4930K. I vores test har det målte forbrug været lignende eller lidt lavere end sine forgængere, så vi forestiller os, at Intel blot ønsker at spille det sikkert og ikke lade sit hotteste (skønt også meget mere kraftfulde) 5960X være på det forkerte sted.

I dette tilfælde bærer springet til DDR4-hukommelse officiel support til hukommelsesfrekvenser, der havde været mellem os i lang tid. De er også blevet mere krævende med hensyn til BMI-spænding med endnu lavere tolerancer end normalt.

Testudstyr og ydelsestest

TESTBENCH
processor:	Intel i7 5820K
Bundplade:	Asus Rampage V Extreme
hukommelse:	Afgørende DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
varmeafleder	Kølermester Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Harddisk	Intel X-25M G2 160 GB
Grafikkort	Asus 780Ti Matrix Platinum
Strømforsyning	Antec High Current Pro 850W

Syntetiske test

Vi starter benchmark-stakken med en flertrådstest, der er en fremragende repræsentant for den samlede ydelse af CPU / RAM-pakken, den velkendte Cinebench, baseret på Maxons Cinema 4D-software.

Selv om denne processor på lagerfrekvenser ikke når værdierne på 4930K, dels på grund af den langsommere RAM, dels på grund af de mere konservative turbobostfrekvenser, har det ikke noget problem at skille sig ud og føre bordet, i det mindste mens man venter at 5960X vil bestride sin holdning. En meget gunstig test for processorer med meget bruttoeffekt, som sådan skiller sig tydeligt ud fra quad-kernen og efterlader det lille pentium G3258 i rennen. Kort sagt, hvis vi vil dedikere os til multithreading, billed gengivelse, videoredigering, er 5820K vejen at gå, medmindre vi ønsker at investere i dets ældre bror.

POV-Ray-testen, en raytracing-software, der drager fordel af alle tilgængelige tråde, gør endnu tydeligere forbedringer, som Haswell-arkitekturen har bragt. Det er et meget gunstigt scenarie, og det ses tydeligt, at et ur har tjent en god knivspids, hvilket viser sig at være overlegen i forhold til de allerede fremragende 4930K både på lager begge og overklokke begge.

I benchmarket med 7 lynlås ser vi også høje ydelsesværdier, skønt der i dette tilfælde ser ud til at være en svag regression fra 4930K's ydelse, i dette tilfælde bruges ikke-forbedringerne intensivt, og det lille fald i frekvenser gør hvile. Denne test bruger LZMA-komprimeringsalgoritmen og er også et benchmark, der får mest ud af alle tilgængelige tråde, og det er også en ægte afspejling af den ydelse, som vi kan forvente ved at komprimere og dekomprimere filer med enhver moderne software. Det skal bemærkes, at selvom WinRar i sine tidligere versioner også var begrænset til 1-2 kerner, lige nu følger den samme tendens.

Spil Tests

3DMark er sandsynligvis det bedste, når det kommer til at evaluere et holds spilpræstationer med et øjeblik. Det er en syntetisk test, og som sådan er den ikke fritaget for en vis kontrovers om dens objektivitet, men det er klart, at det er en meget god indikator for, hvad vi kan forvente af et hold. Vi har brugt Fire Strike-testen, som er den mest sammenlignelige med kravene fra den nyeste generation af titler.

Som vi forventede, er det ydelsen på grafen, der er mest afgørende her. Selv med en i5 ville det samlede resultat ikke have lidt for meget. Du kan dog se en rigtig god skalering i resultatet af fysik, hvor en processor som i7 5820K skiller sig ud med autoriteten til billigere muligheder. Denne processor er lidt under 4930K, som vi analyserede i denne test, skønt den med overklok genvinder forskellen uden problemer. Som vi tidligere har nævnt, anbefales de 6 kerner til beregning af fysik virkelig, dette resultat vil faktisk være terrænet til 5960X, skønt vi som forventet ikke forventes at den globale score stiger markant.

VI ANBEFALER dig Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review på spansk (Fuld anmeldelse)

I rigtige spil ser vi, at tendensen set i 3DMark forbliver: Flaskehalsen i high-end udstyr er stadig grafikstyrken. Selv med en af ​​de bedste brugerdefinerede modeller af den mest kraftfulde monogpu på markedet er begrænsningen stadig grafikken, da vi næppe ser nogen overklokning af CPU'en, både 4930K og 5820K er mere end nok til at spille nogen titel på dag.

Vi bemærker, at dette ikke er tilfældet for alle titler, da der i Crysis 3 eller i de større multiplayer-kort på Battlefield 4 er en meget klar gevinst med flere kerneprocessorer, og en processor så kraftig og populær, som den er i5 2500K kan nå 100% brug afhængigt af hvilke tilfælde. I øjeblikket er disse sager et mindretal, men det kan forventes, at undtagelsen i de kommende år bliver normen, og det vil være mere og mere almindeligt at se spil, hvor disse hexacorer stadig bliver umarkeret på trods af deres lavere frekvenser..

Forbrug og temperaturer

Som altid med de mest kraftfulde processorer forventer vi at se forbrugsværdier i det højeste interval af tabellerne. Haswell bragte store effektivitetsforbedringer på bærbare computere, lad os se, om de er blevet holdt på disse avancerede processorer.

Værdierne under belastning er som forventet, det er overraskende at se, at denne processor, selv med 140W TDP, har et forbrug næsten identisk med de 4930K, som 125W er specificeret til. Som en urealistisk test som Linpack er det en behagelig overraskelse at se forbrug under TDP, da det er almindeligt, at det er langt overskredet, så hvad vi allerede intuit bekræftes, 5820K er en meget kraftig processor, med moderat forbrug, men også meget effektiv. Ligeledes ville jeg gerne have set et større spring i forhold til den sidste generation. Vi bliver nødt til at vente på springet kl. 14nm for at begynde at se bevægelse i dette område. Selvom forbedringerne er små, forbedrer forbruget i tomgang en allerede fremragende værdi af sine forgængere sammen med DDR4 RAM, det kan betyde en meget lille besparelse, men mærkbar i lange tider.

Overklokering bringer naturligvis en betydelig stigning i forbruget. Tabet i effektivitet er ikke så alvorligt, som det kan se ud, da selv om processoren bruger mere elektricitet, udfører den også flere operationer på samme tid og udfører den samme opgave på lidt mindre tid end uden overklokning. Desværre kan vi ikke teste denne processor med den anvendte væske, som vi brugte i gennemgangen af ​​4930K, så vi vil bruge et simpelt radiatorsæt med det advarsel, at resultaterne ikke kan sammenlignes som det er.

Ser vi på temperaturerne og observerer denne forskel, skønt det ikke drejer sig om friske processorer, ser vi, at forbedringen med hensyn til temperaturer er tydelig, da vi med et kit, der har betydeligt mindre køleeffekt, ser lignende temperaturer, faktisk meget lavere end lager, som vi så i 4930K. Vores lykønskninger til Intel, der ser ud til at det endelig begynder at polere disse varmeoverførselsproblemer til IHS, der gør processorer lige så effektive som Ivy Bridge-E, selv med loddet kerner, varmere end ønskeligt.

konklusion

Intel Core i7 5820K er i øjeblikket den tredje mest kraftfulde processor, der kan monteres på en hjemmecomputer, og uden tvivl et fremragende valg med hensyn til kvalitet / pris inden for det høje interval. Det er en skam, at DDR4-hukommelserne og tavlerne straffer platformens pris så meget, for ellers ville vi have for 30 € mere end hvad en i7 4790K er værd, en processor, der slår den i enhver multetrådopgave.

Det er ikke en økonomisk processor, selvom den heldigvis ligger i et meget lavere prisinterval end de tidligere generations hexakorer. Igen er gaminggevinsten versus 4930K ikke særlig synlig, og begrænsningen er stadig grafikken i de fleste titler, så den største grund til at opgradere ville være på grund af de nye funktioner i X99-chipset over X79 snarere end af processoren.

I sammendraget er denne processor den bedste mulighed, hvis vi ønsker at samle et nyt team, der er orienteret til tunge opgaver til en moderat pris, uden at forsømme spil eller 1-tråd præstation. I tilfælde af at have mere budget til teamet vinder 5960X styrken som det mest kraftfulde alternativ i dag, det vil sige næsten 3 gange dyrere end den pågældende processor. Vi håber at kunne offentliggøre gennemgangen af ​​denne anden processor i de kommende uger.

FORDELE	ULEMPER
+ MEGET GOD YDELSE SOM MULTI WIRE SOM 1 TRÅD	- LITTE FORBEDRINGER OM DETS PREDECESSORER, DER BEGRUNDER UPDATOEN
+ SVEJEDE KERNER TIL IHS, FORBEDRING AF TEMPERATURER OG FASILITERET OVERLOCK	- SUFFICIENT PCIEXPRESS LANES TIL GENEREL BRUG MEN KRAFT FOR DE MESTE EKSTREME MULTIGPU-SETUPS
+ OVERSLUTNINGSKAPACITET, STØTTE TIL FLER BCLK OG ULÅST MULTIPLIER	- ALDET ER DET IKKE EN PROCESSOR MANGLENDE SÅDAN, DDR4 RAM MEGET DYRT OG Hårdt at komme i disse mødre
+ MÅLET FORBRUG TIL PROCESSORENS KRAFT. FORBRUG I LAV IDLE.
+ DEN NYE X99-PLATFORM, ENDELIG DEN ENTUSIASTISKE RANGE ER OPDATERET
+ MODERAT PRIS, MEN MINDRE END BRUGSANVISNING FOR HEXACORES

Professional Review-teamet tildeler dig Platinum-medaljen:

Overklokkekapacitet

Udbytte til 1 tråd

Multithreading ydeevne

pris

9/10

I øjeblikket den bedste kvalitet / pris hexacore

Tjek pris