Rtx 2060 super vs rx 5700 xt: duel for at være den mest rentable graf

Vi var tilbage med sammenligningerne, men det er, at de er et af de hotteste emner i øjeblikket. Hvis vi tidligere har set sammenstødene for den bedste grafik i de samme prisklasser, vil det i dag være anderledes. Dagens sammenligning er RTX 2060 SUPER vs RX 5700 XT til titlen på mest rentable grafik.

Begge grafik har god styrke, og vi er sikre på, at de vil give en god oplevelse for enhver selv respekterende spiller. Imidlertid hører hver enkelt til en anden klasse. RTX 2060 SUPER er en mellemliggende grafik , mens RX 5700 XT praktisk talt hører til high-end.

Vi begynder med at tale om Nvidia- grafikken, da det teknisk set er den yngste.

Indholdsindeks

Nvidia RTX 2060 SUPER

Denne graf er den mindste af SUPER- trioen, vi har i dag. Uden at være alt for billige, er de den billigste og letteste version af denne grafiklinje. Vi bør dog ikke undervurdere dem, da de er i stand til at tilbyde os betydelig kraft.

Fordi de er monteret på de samme plader som den gamle RTX 2070 , er deres potentiale langt overlegen. På den anden side har de flere CUDA- og Tensor- kerner , hvilket gør det lettere at nå visse effektniveauer. Det er af disse grunde, at det ikke er nogen overraskelse, at det er lig med eller mere magtfuldt end sin ældre ældre søster, RTX 2070.

Grafens komplette karakteristika er som følger:

• Arkitektur: Turing PCB-kort: TU106 Basefrekvens : 1470MHz Boostfrekvens : 1650MHz Transistortælling: 10, 8 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 256-bit Maksimal hukommelse båndbredde: 448 GB / s Strømstik: 1x8pin TDP: 175W Udgivelsesdato: 09-09-2019 Vejledende pris: € 420

Når man ser tilbage, opnår dette diagram meget gode tal og er mere stabilt i RTX- spil. Den pris, vi betaler (bogstaveligt talt), for den er imidlertid høj.

Startprisen for dette diagram er omkring € 70 over RTX 2060 og omkring € 70 under RTX 2070. Dette betyder, at ved at præsentere en præstation, der ligner mellemsøsteren , er den rentabel, men ikke At levere det løfte om at komme ud til samme pris som RTX 2060 er ikke så omkostningseffektivt, som vi ønsker.

Ikke overraskende er det spørgsmål, der bekymrer os: vil det være i stand til at overstige rentabiliteten af RX 5700 XT ?

AMD Radeon RX 5700 XT

På sin side er RX 5700 XT AMDs kronjuvel. Deres grafikduo revolutionerer ikke grafikkortparadigmet, som Ryzen måske , men de kan betyde et stød for de mellemhøje intervaller for Nvidia .

Det er en kraftig, kraftfuld grafik og med gode specifikationer, så det er ikke overraskende, at det er en stærk kandidat til mere rentabel grafik. Til gengæld er dens modstander med hensyn til magt den samme RTX 2070 SUPER, så det handler ikke om nogen komponent. På trods af frigivelsen af ​​ny arkitektur eller kort synes denne grafik at være særlig godt kalibreret.

For at møde dagens modstander, her viser vi dig de vigtigste specifikationer for RX 5700 XT:

• Arkitektur: RDNA 1.0 PCB-kort: Navi 10 Basefrekvens : 1605 MHz Boostfrekvens : 1905 MHz Transistortælling: 10, 3 milliarder Transistorstørrelse: 7nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 256-bit Maks. Hukommelsesbåndbredde: 448 GB / s Strømstik: 1x8pin og 1 × 6 pin TDP: 225W Udgivelsesdato: 7/7/2019 Vejledende pris: € 420

Som du kan se, har den lignende egenskaber, skønt den er lidt bedre end RTX 2060 SUPER. Vi bemærker det især i dets urfrekvenser, som er næsten 300 MHz højere. Helt ærligt starter matchupet ret sort til Nvidia-grafikken .

I betragtning af det marked, vi befinder os i, betyder den høje pris på SUPER- linjen og de lave omkostninger ved Radeon kun gode nyheder for den ene side.

RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

I dag, den 11. juli , har vi allerede en vis idé om, hvordan markedet behandler disse diagrammer. Med de oprindelige prognoser pegede vores forudsigelser på en dom, som vi i øjeblikket ville se som lidt forkerte. Den eneste forskel i vores vurderinger var imidlertid omkostningerne, som disse komponenter ville have på markedet.

I denne sammenligning kan vi dog bedømme med reel viden og bestemme en klar vinder, hvis nogen. Hvis du allerede har gennemgået de andre sammenligninger, fører kontrast til disse døtre af teknologi ikke os til nogen anden konklusion, som du ikke allerede er intuit.

Det er tydeligt, at Radeon RX 5700 XT er overlegen i frekvenser til Nvidias grafik, men ikke kun i det, men også i magt generelt. Og vi må bare se, at dens mest direkte sammenligning er den ældre søster af denne graf, RTX 2070 SUPER.

Det er sandt, at meget af dets data ikke kan sammenlignes direkte, da Nvidia for eksempel bruger sine eneste CUDA- kerner. Mange af dens specifikationer er også identiske med VRAM eller hukommelseshastigheden, men endda med det, AMDs arkitektur og dens måde at behandle data på, placerer 5700 XT over dens modstander.

Til slut, hvis vi overvejer, at AMD- grafikken er lig med eller billigere end RTX 2060 SUPER, og at den er mere kraftfuld, er konklusionen enkel. Det er meget mere rentabelt at få en RX 5700 XT over en RTX 2060 SUPER, selvom vi må understrege, at vi mister Ray Tracing og DLSS i nogle videospil.

Måske i fremtiden vil denne teknologi blive implementeret eller en lignende funktion i AMD- grafik, men hvis du ikke er fan af den, mister du ikke for meget.

Syntetisk benchmark: RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Med hensyn til brutto grafisk ydeevne har vi en klar vinder. Det er ikke tilfældet, at AMD dominerer i alle prøver, men i dette tilfælde står det en modstander fra en anden liga.

I disse to første Fire Strike ser vi, hvordan AMD- grafikken dominerer med en betydelig fordel. Vi må også nævne, at RX 5700 XT i begge test opnår en fordel på mere end 10% , hvilket er en ganske respektabel figur.

I Time Spy har Nvidia- kort en klar ydelsesfordel, men stadig kommer AMDs grafik frem. Forskellen mellem modstandere er kort, men nok til næppe at overstige 1%.

Med disse data i hånden er det helt tydeligt, hvem der har flere point til at blive den mest kraftfulde graf. Imidlertid har vi også været i stand til at nyde i nogle sammenligninger, at den større bruttokraft ikke altid betyder bedre ydeevne i alt.

I videospil er for eksempel de bedste komponenter undertiden de, der bedst optimeres til den specifikke opgave og ikke de mest magtfulde. Vil RTX 2060 SUPER være i stand til at vende dataene?

Benchmark Gaming (fps): RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Først og fremmest lægger vi den arbejdsbænk, som vi har foretaget testene på:

Processor: Intel Core i9-9900K

Bundkort: MSI MEG Z390 ACE

Hukommelse: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Kølevarme: Corsair H100i RGB Platinum SE

Harddisk: ADATA Ultimate SU750 SSD

Grafikkort: AMD Radeon RX 5700

Grafikkort: RTX 2060 SUPER

Strømkilde: Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Monitor: Viewsonic VX3211 4K mhd

Vi må også fortælle dig, at benchmarkene på Doom (2016) er blevet gjort på Vulkan , og det er grunden til, at det har en så høj tæller.

I gamingafsnittet har vi nogle særegne data . På trods af det faktum, at RX 5700 XT har taget en vigtig fordel, finder vi her ikke altid den.

VI ANBEFALER dig Kontrol kan bruge op til 18, 5 GB VRAM-hukommelse på din grafik

Der er tidspunkter, hvor AMD- grafik får 10% eller endnu flere rammer, men i andre tilfælde som FFXV får vi den samme rammetæller . På den anden side, hvis man ser på Deus Ex, er det en noget mærkelig sag, da Radeon er efterladt .

Når vi imidlertid øger beslutningerne, ser vi, hvordan disse tvister løses. Generelt viser RX 5700 XT markant mere stabil ydelse, især ved 1440p .

Når vi går op til 4K , er dataene mere diffuse. Intet af grafikken er parat til at tilbyde en oplevelse over 60 fps i de fleste titler, så de anbefales ikke stærkt.

Selvom fordelen ikke er den samme, som vi havde i de syntetiske test, bemærkede vi mere muskler i RX 5700 XT. De to spørgsmål, der er tilbage at se nu, er: hvor meget energi forbruger du for at få al denne kraft? y Er lagergrafen i stand til at holde temperaturen lav?

Forbrug og temperaturer

Med hensyn til grafikken og deres energiforbrug, må vi sige, at de er to komponenter, der er ganske gennemsnitlige. De er ikke særlig effektive, men de bruger heller ikke overdreven watt. Vi kunne godt trække RX 5700 XT en smule på, men heller ikke for meget.

I hvile bruger begge grafik omkring 58W , hvilket er en mere eller mindre almindelig figur, men når vi tænder for motorerne, går tingene hurtigt op. Mens RTX 2060 SUPER når et gennemsnit på 268W , stiger AMD til 285W.

For et fælles hold kan det være farligt, men vi må tro, at grafen i sig selv regulerer, hvor langt man skal fungere, hvis der var nogen uforudset. For at løse disse hypotetiske problemer og for de kommende generationer vil vi anbefale dig at købe kilder på mindst 600W eller 650W.

Hvad angår temperaturer, er tingene noget værre for AMD .

AMD- grafikkøleløsningen er ikke tilfredsstillende nok, hverken i hvile eller under arbejdsbelastning. I det første tilfælde har RX 5700 XT ca. 23 ° C ekstra, en kolossal mængde. På den anden side har det med en belastning et overskud på 10ºC, hvilket efterlader det ved 81ºC.

Som vi tidligere har sagt, er det ikke et farligt tal, men jo mindre grader det er, jo bedre fungerer komponenten. Nvidia blev også kritiseret for sin grundlægger Edition med tvivlsomme kølinger, hvorfor disse systemer er forbedret i denne generation.

Hvad er den mest rentable graf?

Som du vil se, er svaret på dette spørgsmål ganske direkte. For en lignende pris, eller endnu lavere, kan vi finde AMD- skemaet i henhold til hvilke markeder.

Det er lidt mere kraftfuldt, og det oversætter det desuden med en forbedring med hensyn til fps. Derudover er det en meget bedre grafik, der er klar til brug i højere opløsninger, såsom 1440p .

Når vi hæver indsatsen til 4K, er det ikke længere en så klar indsats, men det vigtige er, at ingen af ​​de to grafik understøtter sådanne opløsninger. Generelt er det at vælge RX 5700 XT en meget mere konsekvent beslutning.

Når vi vælger det røde hold, skal vi naturligvis vide, at vi opgav enhver kortvarig støtte til Ray Tracing. I øjeblikket er denne teknologi næsten unik for Nvidia, og AMD virker ikke særlig opsat på at vedtage den.

I dag har vi ikke for mange spil, der drager fordel af denne teknologi , men en god liste er blevet annonceret med dem. Det er en anden måde at forstå belysning på, men det er stadig en visuel effekt. Derudover er RTX 2060 SUPER en mellemliggende grafik, der forhindrer den i at understøtte denne teknologi til sit fulde potentiale. Fra professionel anmeldelse anbefaler vi, at du i gennemsnit får 20 billeder i sekundet mere over en noget dårlig Ray Tracing og ved lave fps.

Og du, hvad synes du om RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT ? Tror du Ray Tracing- teknologi er det værd for en højere pris? Del dine ideer nedenfor.