▷ Ryzen 9 3900x vs core i9

Hvis du bor i en ananas under havet, vil du stadig tro, at Intel er det eneste svar, hvis du vil have det bedste udstyr i dag. Denne virkelighed er imidlertid ikke længere så klar, da det Texan-selskab med AMD Ryzen 3000s afgang har lagt knytnæve på bordet. I dag skal vi se kampen mellem Titans, Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Begge grafik repræsenterer det nyeste springbræt for processorer i skrivebordsklasse, og begge har topydelse. Vi må kommentere, at Ryzen 9 3900X er den mest kraftfulde nuværende model, men kun i et par måneder. Ryzen 9 3950X kommer snart , som har endnu flere kerner, flere tråde og meget mere strøm.

Selvom der er mere magtfulde og dygtige processorer, hører disse allerede til luksusligaen, så vi vil forlade det til en anden gang. Nu hvad angår os: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Da Intel Core i9 er den med den længste mesterkrone, starter vi med at tale om AMD Ryzen 9 3900X .

Indholdsindeks

AMD Ryzen 9 3900X

Som vi har forventet, er Ryzen 9 3900X den nuværende konge af Ryzen 3000-linjen.Det er en 12-core 24-leder processor, der er klar til alle slags udfordringer. Hvis du har været opmærksom på nyheden, har du muligvis hørt det, men vi minder dig alligevel om det.

AMD har arbejdet på at forbedre sine nye processorer enormt. Nu har de bedre IPC (instruktioner pr. Cyklus) , bedre ydeevne i en-kerne og meget bedre i multi-core. Ikke underligt, at dette diagram forventes at blive en af MVP'erne for denne næste generation.

Det har den nye arkitektur (Zen 2), men forbliver på den samme socket (AM4), som det er lovet af hardwarefirmaet. Derudover når deres frekvenser ganske høje tal, hvorfor de forventes at være velegnet til både spil og indholdsoprettelse.

Sådan lærer du mere om specifikationerne:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel socket: AM4 Køleplade: Ja (Wraith prisme med RGB LED) Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 12 Antal tråde: 24 Base Clock Rate: 3, 8 GHz Boost Clock Rate: 4, 6 GHz Cache Samlet L2 : 6MB Samlet L3-cache: 64 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-3200 Standard TDP / TDP: 105W Vejledende pris: € 500

Denne processor har ikke integreret grafik, men på disse effektniveauer ville det være ret sjældent ikke at have en diskret grafik. Til gengæld har den en god strømforsyning til ordentligt afkøling af de høje temperaturer, som komponenten kan nå.

Den nye generation Ryzen 3000 kommer med interessante nye funktioner. Blandt dem kan vi differentiere: native support til højere frekvenser af RAM og PCIe Gen 4 og større cacher. Men er dette nok til at sætte kongen af ​​desktopprocessorer i bund?

Intel Core i9-9900k

I adskillige år har Intel opretholdt regimet, fordi dets processorer var de mest kraftfulde, og Intel Core i9-9900k er et bevis på dette. Dog i dag sætter vi påstanden på prøve igen.

Intel Core i9-9900k er berømt og populær blandt de mest krævende brugere. F.eks. I mange allerede monterede computere, som du kan købe, er den bedste processor, der inkluderer, i9-9900k. Vi kan se dette i de nye msi- modeller, pc-komponenter og andre websteder, der tilbyder disse samme tjenester.

Det er en processor med god multikernekraft, men frem for alt med fremragende single core-ydelse. Dette gør det til en fantastisk komponent til både ekstrem spil og indholdsdesign og redigering.

Her er en liste over dens vigtigste egenskaber:

• Arkitektur: Coffee Lake S kompatibel sokkel: FCLGA 1151 Køleplade: Nej Integreret grafik: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Antal CPU-kerner: 8 Antal tråde: 16 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 5, 0 GHz Total L2-cache: 2 MB Total L3-cache: 16 MB (Smart Cache) Transistorstørrelse: 14nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-2666 Standard TDP / TDP: 95W Vejledende pris: € 490

Intel Core i9-9900k tilhører Coffee Lake- linjen, men den opgiver ikke LGA 1151- stikkontakten som sine forgængere. Det mangler en køleplade, da den forventer, at brugeren bruger en bedre, men den leveres med en integreret grafik, hvilket er underligt.

At være mere veteran gør, at det mangler avancerede teknologier som PCIe Gen 4 eller understøttelse af højere RAM- frekvenser, men det betyder ikke, at det stadig forbliver en stærk og kraftig processor.

Dernæst vil vi se den ansigt til ansigt sammenligning af begge processorer.

Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

De siger ofte, at sammenligninger er latterlige, men i dette tilfælde er de nødvendige. I teknologiens verden skal vi konstant sammenligne det nye med det gamle, for på den måde ved vi, hvad forbedringen er. Det er derfor, så her har vi to udfordrere fra high-end-processoren.

Det er sandt, at generationsforskellene i denne konfrontation er meget bemærkelsesværdige, så den oprindelige dom er ganske klar. Fra det inderste er størrelsen på transistorer brugt af Intel "en smule større" end dem, der bruges af AMD . Det røde team bruger 7 nm, mens Intel er henvist til at bruge 14 nm transistorer og ingen nyheder om, hvornår de vil tage springet til 10 nm.

Fjernelsen af ​​sektionerne, hvor vi ikke kan sammenligne begge processorer, viser Ryzen 9 3900X højere eller højere tal på næsten alle områder. For eksempel har vi flere kerner og tråde, mere cache på alle tre niveauer eller nyere teknologier.

Af sidstnævnte skal vi fremhæve PCIe Gen 4 , da det er en ny standard, som vi håber vil blive installeret i de kommende år. Indtil videre er det kun få processorer, der understøtter denne teknologi, og den tilbyder os betydeligt hurtigere dataoverførselshastigheder end den nuværende PCIe Gen 3.

På sin side kæmper Intel- processoren tilbage og giver os nogle små fordele, såsom lavere forbrug eller højere boostfrekvenser.

I modsætning til hvad der skete med os i sammenligningerne mellem grafer, har vi her en meget vanskelig forskel at skjule. Med hensyn til antal og teknologi alene er Ryzen 9 3900X langt overlegen i forhold til sin Intel- modstykke. Ikke overraskende, er AMD i stand til at drage fordel af denne fordel, eller er de bare tomme tal?

Syntetiske benchmarks: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Vi har udført adskillige tests på disse processorer, og dataene er ret interessante. På trods af at balancen er på siden af AMD Ryzen 9, tilbyder Intel Core i9 kamp på forskellige områder. Dernæst vil vi se resultaterne, og vi vil kommentere dem efter grupper.

For det første ser vi i AIDA64- testen, hvordan AMD- processoren opnår betydeligt højere tal. Både i læsning og skrivning drager Ryzen 9 fordel og giver os større båndbredde. I begge test opnåede vi ca. 5% og 10% forbedring i forhold til Core i9.

På den anden side, når det gælder latenstid, viser den gamle komponent sin gode optimering og får meget bedre tider med en speed-up på omkring 40%.

Hvis vi taler om tests på processorer, tænker vi alle på Cinebench . Da det ikke kunne være andet, har vi testet dette program i dets to aspekter og i enkelt- og multikerner, og resultaterne er meget positive for AMD .

På Cinebench R15 ser vi de resultater, vi ville forvente, det vil sige overlegenheden af Intel Core i en-kerne og overlegenheden af Ryzen i multi-core. AMD kommer imidlertid tættere på single-core-ydeevne, mens de igen øger den fordel, de har over konkurrencen i multi-core.

I Cinebench R20 drejer tabellerne imidlertid. Utroligt opnår Ryzen- processoren med DDR4 3600 MHz RAM- konfiguration en lidt højere score end Intel, noget der ikke er sket i lang tid. På den anden side forbliver multikernedataene de samme med en klar fordel fra det røde hold.

På Wprime ser vi lignende resultater, som vi fik med Cinebench R20. AMD har fjernet sine vigtigste svagheder, hvilket gør denne processor til en god modstander med en enkelt kerne uden at miste sin multikernekraft.

Endelig ser vi i disse sidste test en blanding af resultater. I nogle tager Ryzen 9 3900X føringen, men i andre er Core i9-9900k fortsat førende.

Hvad vi kan se, er et mønster. Hver gang Intel-processoren får bedre resultater, er Ryzen 9 hot på hælene. I modsætning hertil ligger næsten altid, når AMD- processoren er foran, flere niveauer over dens konkurrence. Vi kan se dette i Blender, 3DMark Fire Strike eller Time Spy.

Lad os dog se på dette fra et synspunkt, der interesserer mange brugere: rammer.

Gaming benchmark (fps): Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Hvad angår benchmarks på videospil, er dataene meget mere afbalancerede. Som i andre sammenligninger dominerer i nogle videospil den ene processor den anden, mens i andre forekommer det modsatte.

Dernæst vil vi se tilfældet med seks specifikke spil i 1080p, 1440p og 4K opløsninger med alt i ultra. Det udstyr, som vi har brugt til at udføre testene, har været følgende:

• Bundkort: Asus Crosshair VIII Hero RAM-hukommelse: 16 GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz Harddisk: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Grafikkort: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Strømforsyning: Corsair AX860i

Hvis du ser, er ovenstående spil mere AMD-venlige , mens dem nedenfor fungerer bedre på Intel . Rammerne er ret lige, så vi har ikke en klar vinder i dette afsnit.

I bundlinjespil gennemsnit Intel en ekstra 5-20 fps over AMD (afhængigt af opløsning). På den anden side har vi i dem i den øverste række en klarere fordel ved AMD med ca. 2-15 fps mere end i dens Intel- modstykke.

I gamingafsnittet kan vi se, at AMD har genvundet en masse jord, da dens processorer fungerer meget bedre i single-core, og de demonstrerer det med forskellige spil.

Som en nysgerrighed har vi Ryzen 7 3700X, som er i stand til at overgå disse to titaner ved lejligheder. Dette viser os bare, at muskler i specifikationer ikke altid giver dig bedre rammer.

Forbrug og temperaturer

Hvad angår forbrug og temperaturer, er tingene ganske afbalancerede. Som du vil se nedenfor, har AMD- processoren et højere forbrug i Stand By, og når vi sætter den i gang, overstiger det langt modstanderen.

I begge tilfælde er strømforbruget fra AMD meget højere, så du har brug for en mere generøs strømforsyning. Afhængigt af de komponenter, som du sætter dem sammen, anbefaler vi en kilde mellem 550 V og 750 V. Der er websteder som denne, hvor du kan beregne, hvad din ideelle spænding vil være baseret på de dele, du samler.

Vi mangler data med overklokkede processorer, da vi indtil videre ikke kan overklokke den nye Ryzen .

Hvad angår temperaturer, har vi en behagelig overraskelse.

Ryzen 9 3900X- processorer viser en markant højere standby- temperatur. Ved at udsætte dem for belastning opnår vi imidlertid meget højere end gennemsnitlige resultater ved kun 58 ° C. Dette giver os gode vibber, når vi tror, ​​at vi muligvis kan overklokke disse processorer i fremtiden.

Intel- processoren følger på sin side ganske almindelige linjer med lave temperaturer i hvile og helt sikkert høj, når vi sætter den i gang.

Husk, at dette er meget knyttet til den type køling, du bruger, hvordan du bruger den og hvor effektiv den er. I vores tilfælde har vi brugt kølelegemet og forsøgt at bruge en med en lignende struktur til i9-9900k.

Endelige konklusioner om kongen af ​​high-end

Vi kan lidt sige, at du ikke venter på det, da vi mener, at Ryzen 9 3900X er en ganske overlegen processor. Det er sandt, at det hovedsageligt skylder det til sin mest avancerede arkitektur og teknologier, men til Cæsar, hvad der er Cæsars.

Både til spil og indholdsoprettelse vil denne processor næsten helt sikkert blive en af ​​de bedste. Prisen er ganske god, Ryzen 9 3900X har masser af kort til at blive konge i denne generation, mindst så længe Ryzen 9 3950X ikke er ude .

Om få måneder kommer den nye Ryzen 9 3950X ud, som vi har talt om i nogle nyheder. Det maler at være den mest kraftfulde processor i denne generation, selvom vi bliver nødt til at se, hvordan det fungerer i generelle linjer og mere for dets pris.

Intel Core i9-9900k tilbyder på sin side utrolige ydeevne, og selvom den er ældre, tilbyder den konkurrence til den nye ansøger. Vi mener dog, at tiden er inde, og for en lignende pris vil den blive erstattet af konkurrencen.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Med fødselen af Zen så vi et stort potentiale, der så ud til, at det kunne ekspandere eksponentielt. Med Zen 2 har vi set et glimt af den store magt, de kan opnå. Hvem ved, hvor vi ellers skal hen, men vi kan sige, at AMD har markeret det med disse processorer og indtil videre uden kritiske sårbarheder, som Intel har haft.

Og du, hvad synes du om den nye Ryzen 3000 ? Vil du købe en Ryzen 9 3900X til dens € 500 ? Fortæl os dine ideer nedenfor.