Amd apu zen 2 alt, hvad vi ved indtil videre

For så mange måneder siden, at AMD startede installationen af ​​den anden generation af sine APU ZEN 2-processorer, at vi næsten nåede slutningen af ​​cyklussen, der tager et helt år, og der er et fravær, der henleder opmærksomheden inden for hele porteføljen.

Dette er en UDTALELSE-artikel ! Overvej venligst dets læsning, hvis du kun ønsker officielle bekræftede oplysninger, da det, der udsættes her, ikke på nogen måde er baseret på det. Tak

Det nye desktop APU'er

I modsætning til dens hidtil bærbare søsters, der modtog deres tilsvarende opdaterede revision kl. 14 (aka GF's 12nm) ved udgangen af ​​året, har vi ingen nyheder om den hypotetiske 3xxxG (Zen + 12nm) eller 4xxxG (7 nm zen2).

De nye notebooks med 3xxxU har forbedret frekvensen for både cpu og iGPU lidt, hvilket opretholder resten af ​​egenskaberne i overgangen fra Raven til Picasso. En fuldgyldig Toc.

Vil AMD bruge chipletter til de nye APU'er eller er specifikke 7nm design der skal afsløres, hvor alt er i en enkelt SoC?

En første forklaring på fraværet af desktop-APU'er kan være, at det er det segment, hvor AMD finder mindre konkurrence fra Intel, og hvor det derfor kan udvide det eksisterende produkt yderligere og fortsætte med at sælge det til dem, der er interesseret i denne type konfiguration.. Vil det dreje sig om at springe over den anden generation af APU Desktop - 3xxxG?

En anden forklaring kan relateres til behovet for at vente på, at 7nm skal være klar både med hensyn til CPU-delen (Zen 2) og iGPU (Navi), og de frigives, hvilket helt sikkert falder sammen med 50-årsdagen for virksomheden. Ville dette betyde at frembringe 3. generation af APU Desktop - 4xxxG?

Det skal bemærkes, at APU's interne design ikke har noget at gøre med, hvad en CPU ville være.

Men når man tager højde for, at der i AMD allerede var en vigtig variation, når det gjaldt at bygge hver chip med forskellige variationer i CCX-konfigurationer, med og uden MCM'er, skulle man gå et skridt videre mod endnu mere modularitet og brugen af ​​chipletter burde resonere med styrke inde i vores hoveder, når vi tænker på udviklingen af ​​Raven Ridge.

Hvad kan vi forvente internt fra kommende AMD APU'er baseret på brugen af ​​TSMC's 7nm kerner og chipletter?

I princippet vil der være et omfattende sortiment. Til de brugerdefinerede design af de næste videokonsoller fra Microsoft og Sony (undskyld, men jeg udelader den fra Atari), skal vi tilføje pc-ene.

Vi har også den 'evigvarende' kendsgerning, at ZEN og NAVI er blevet udviklet fra begyndelsen med forpligtelsen til at imødekomme behovene hos videospilkonsoller, når det var tid for dem at gennemføre deres generationsændring (måske den sidste?). De er sandsynligvis en "provision" fra producenterne af spilkonsoller.

Det ville ikke være urimeligt at antage, at AMD ikke kan lancere / afsløre et produkt, der ligner det, der vil omfatte spilkonsoller, hvis de ikke tidligere er lanceret, medmindre du vil vred dine partnere nok.

Med den nylige nyhed om fremkomsten af ​​Google i videospilverdenen (Google Stadia), ville det ikke være uaktuelt at også give den en tanke om, hvorvidt det kan være fornuftigt, at PS5 og XBOX '4' fremmer deres kalendere og går 'nu' til kredsløbet i stedet for at vente på forfaldsdatoen… da Stadia ikke var noget at være opmærksom på.

Kunne den formodede 'toc' til desktopversioner af Picasso blevet 'suspenderet', efter at det blev hørt, at Google vil lancere Stadia i år, hvilket ville udfælde Sony og Microsoft til at justere deres kalendere (producere den nødvendige officielle lancering af teknologien af ​​dem, der har i vid udstrækning bekæmpet det) og på samme tid tilladt 3. generation af APU'er at bringe deres oprindeligt planlagte lancering (ZENs tredje års udgang) 6-9 måneder fremad, hvis intet af dette var sket?

Måske har AMD haft oplysninger om sagen langt i forvejen for os (det er tydeligt, at de har det), og de har brugt det bekvemt til deres fordel (hvilket, hvis det var tilfældet, også ville være vores til at redde os en kontinuerlig 'toc' og kunne ramme et generationsspring (tic).

Men hej, hvad vi skal:

Under hensyntagen til størrelsen, der tilbydes af AM4-stikket, og hvad vi ved om 7nm-chipletterne for så vidt angår CPU'en, og de respektive grafiske kerner, har jeg mange spørgsmål - retorisk ja… -

Det giver ingen mening at bruge mere end en CPU-chiplet i APU i det mindste i en virkelig kraftig model (bemærkning: APU - magtfuld - KRAFTIG APU).

Brug af kun en chiplet og forladelse af resten af ​​pladsen til at besætte den med iGPU ville gøre det muligt at oprette en autentisk agurk i AM4-format til løsninger, der ikke ønsker at bruge diskret grafik. En værdig udvikling til hvad Raven troede på det tidspunkt, og stadig skulle dele rummet med 50/50. Noget, som man kan udjævne kraftigt med.

Hvis det er muligt, at nogle APU'er kun har 1 chiplet, vil de også bruge I / O DIE, eller hvad de skjuler for os er netop den måde, hvorpå Zen 2 kunne fremstilles ud over en chiplet + i / o-variant, som vi alle forstår anvendt til Rom og et meget højt antal computerkipletter vs. en enkelt i / o dør maksimeret, og det giver al mening i verden?

Designet af Raven og Picasso med kun en CCX og Infinity Fabric modificeret i form af samtrafik med tilføjelsen af ​​den grafiske del af chippen, åbenbart (da de er APUS), kunne give os en idé om, hvordan det angiveligt ville have været. den logiske udvikling af APU, når 7nm var klar… især da AMD absolut ikke havde sagt noget om chipleter.

Da den dag kom, da han talte om sagen (jeg tror, ​​jeg kan huske, at det var i Next Horizon)… ja, enten gik ovenstående ned i drænet, eller så har vi mindst 2 hypotetiske varianter af, hvordan de kunne montere de nye 7nm APU'er. Med eller uden chipletter imellem.

Men det særlige ved APUS og brugen af ​​den disponible plads i DIE får os til at undre os internt… ved hjælp af en i / o-dyse i tilfælde af, at der kun var en chiplet, vil det ikke være en nem og frem for alt 'billig' rute besætter et vidunderligt rum, der kunne fyldes med flere skibe, hvis i / o dør ikke bruges, og det handler om sammenkobling, som det er i øjeblikket?

Kunne der retfærdiggør brugen af ​​en I / O- 'speciel' sammenkobling af processor CCX (25% af pladsen) med mindst det dobbelte af det rum, der huser iGPU'er? Eller måske er dette enten helt umuligt (økonomisk uundværligt), eller at AMD simpelthen ikke har besluttet at udvikle det med sine begrænsede ressourcer og tid?

Virkeligheden er, at der for effekter er der en skærm, der skjuler alt, der er relateret til APU og 7 nm. Fokus for opmærksomhed er på den forestående Zen 2-baserede cpus og 7nm-grafik, hvor Radeon VII varer i disse måneder som åbningsakt for den funktion, der skal starte med Navi… og det ser ud til, at ingen lægger mærke til APUS-chusquerillas, altid sekunder.

Også meget reelt er problemet, at det ville være for AMD selv, at for god APUS 'komplicerer livet' for lav / mellemstore grafikprodukter baseret på NAVI.

Og alt dette uden at være opmærksom på at se 'hvad Nvidia siger' eller gøre for den del, der berører ham. Intet mere og intet mindre, for med den endelige indrømmelse og lancering af dem, der ønskes af mange GTX Turing (RTX for dem, der vil have dem og også synes, det er godt at betale dem), har vi nogle dyrekort med priser, efter min mening, rigtig gode. Navi venter på dig der.

For AMD er den bedste ting bestemt, at lige nu er antallet af mennesker med bekymring for de nye Zen desktop APU'er så lavt som muligt, og de fleste overholder de tidligere opført som 'officielt' fokusfokus.

Og i mellemtiden: fortsæt med at sælge Ravens… men det gør aldrig ondt at grave lidt, og vi får endelig se hvad der ender med at ske.

Intel vil sætte batterierne i denne type produkter, det forventes at blive eksponentielt sammenlignet med hvad de har tilbudt det sidste årti. En anden ting er den tid det tager at sætte produktet i kanalen.

AMD bør i dette tilfælde anerkendes som benchmark for at slå.

Så igen, de klingende klokker får mig til at tro, at det næste skridt, de skal tage, skal fortsætte med at placere dem mindst et skridt væk fra hvor Intel kunne 'gå videre', eller de vil have tabt slaget.

Hvis de tillader konkurrencen at komme tættere på dem og tilbyde et produkt, der ligner ydeevne, som det, vi kender fra Raven, og de ikke bevæger sig, eller når de gør det, præsenterer de et kontinuerligt produkt (3xxxG), vil de vise svaghed.

Selvom de er den grimme andung for gamere, er virkeligheden, at disse typer chips har et gigantisk potentiale i de følgende år for brugere, der er tilfredse med god eller meget god ydelse uden at nå 'vigtige' opløsninger.

At øge den maksimale frekvens, der understøttes af hukommelseskontrolleren i zen 2, vil også være nøglen, der er i stand til at skinne, hvad APU'erne tilbyder af sig selv, eller det modsatte, hvis der ikke er forbedringer, eller hvis de er dårlige.

Vi anbefaler at læse de bedste grafikkort på markedet

Vil de opklare vores tvivl på kommende konferencer og messer? Forhåbentlig ja.