Amd ryzen 5 2600x vs core i7 8700k i spil og applikationer

Vi fortsætter med vores sammenligninger mellem de nyeste AMD- og Intel-processorer, denne gang bringer vi en AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K-showdown, hvilket er specielt interessant for at være to modeller med det samme antal kerner og behandlingstråde, så alle forskelle skyldes fordelene ved hver arkitektur.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K tekniske funktioner

Som vi allerede har nævnt, har vi at gøre med to processorer med det samme antal kerner og udførelsestråde, nærmere bestemt er det seks fysiske kerner og tolv behandlingstråde. For AMD Ryzen 5 2600X fungerer kernerne ved frekvenser mellem 3, 6 GHz og 4, 2 GHz, mens Intel Core i7 8700K har en fordel i denne henseende ved at nå frekvenser mellem 3, 7 GHz og 4, 7 GHz. Begge modeller har en 95 W TDP og en mængde L3-cache på 16 MB til AMD-chip og 9 MB til Intel-chip.

Vi anbefaler, at du læser vores indlæg om de bedste processorer på markedet

Ud over det ovenstående tilbyder Coffee Lake-arkitekturen fra Intel mindre forsinkelser mellem dets interne elementer og med hukommelsesundersystemet, hvilket skulle være til fordel for latensfølsomme applikationer, såsom videospil. Begge processorer har multiplikatoren låst op til overklokning, så vi kan forbedre deres ydelse yderligere.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K spiltest

Først og fremmest ser vi på ydeevnen for begge processorer i de spil, der udgør vores testbatteri, som altid har vi brugt 1080p, 2K og 4K opløsninger for at have den mest realistiske vision, hvad begge chips er i stand til at gøre. Uden yderligere forsinkelse overlader vi dig med tabellerne, der indsamler de opnåede resultater.

TESTING AF SPIL 1080P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	DOM 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: Menneskeheden
Ryzen 5 2600X	146	106	115	126	112
Core i7 8700K	154	122	151	138	113

SPILLETESTER 1440P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	DOM 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: Menneskeheden
Ryzen 5 2600X	129	87	111	97	87
Core i7 8700K	132	103	137	100	90

TESTING AF SPIL 2160P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	DOM 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: Menneskeheden
Ryzen 5 2600X	77	56	79	53	48
Core i7 8700K	79	56	79	53	48

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K apptest

Vi henvender os nu til at se ydeevnen for begge processorer i meget krævende applikationer, og som er i stand til at drage fordel af et stort antal kerner og behandlingstråde. Vi har også målt strømforbruget med begge processorer, hvilket svarer til det komplette udstyr.

PRØVNINGSANVISNINGER
	AIDA 64 LÆSNING	AIDA 64 SKRIFT	CINEBENCH R15	3D-mærke ildstram	3D MARK TID SPY	VRMARK	PC MARK 8	LAST FORBRUG (W)
Ryzen 5 2600X	50013	47542	1362	18374	6239	9842	3965	175
Core i7 8700K	51.131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

Afsluttende ord og konklusion om komparativ AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K i spil og applikationer

Intel-arkitekturen har altid pralet af at være mere effektiv i videospil end AMD-arkitekturen, noget, der skyldes dens evne til at opnå højere driftsfrekvenser og lavere kommunikationsforsinkelser mellem dens forskellige interne elementer, som f.eks. kernerne, cachen og også i adgangen til RAM-hukommelsen. Vores test har bekræftet dette med en interessant fordel for Core i7 8700K, især i tilfælde af Doom. Denne forskel falder, når opløsningen forøges noget logisk, da flaskehalsen, det vil sige den begrænsende komponent i ydelsen, bliver GPU.

Vi forlod spilene og fokuserede på de krævende applikationer med processoren, i dette tilfælde kan vi se, at Core i7 8700K også er mere kraftfuld, hvilket gør det klart, at det er en processor med en højere bruttoydelse , noget logisk at have frekvenser på højere ydeevne og det samme antal kerner. Intel har sat batterierne og taget et stort spring i denne henseende sammenlignet med Core i7 7700K fra den foregående generation, hvilket var bedre end Ryzen 5 i spil, men underordnet i meget krævende applikationer med processoren, tempoet i Fire kerner til seks kerner har været en succes fra Intel's side, der sætter sine processorer over AMD's Ryzen 5 i alt.

Som en endelig konklusion kan vi sige, at Core i7 8700K er en bedre processor, selvom dette ikke betyder, at Ryzen 5 2600X er dårlig, da forskellen mellem de to er ret lille ud over et isoleret tilfælde i spil. Intel-processoren har en omtrentlig pris på 320 euro, mens AMD-processoren kan findes for ca. 230 euro, hvilket gør forholdet mellem pris og ydelse bedre i tilfælde af AMD.

Begge processorer er en fantastisk mulighed. Hvilken ville du vælge?