Gigabyte radeon rx 5700 xt gaming oc anmeldelse på spansk

De brugerdefinerede modeller af den nye Radeon med Navi-arkitektur er allerede en realitet, og den første, som vi har ansvaret for testen, er Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G. Det er den model, der har den bedste kølelegemet lang, takket være WINDFORCE 3X, der sammenlignet med den mest basale model med kølelegemet, samt referencen, vil gøre en stor forskel.

Vi vil se, hvad denne GPU er i stand til med den nye RDNA-arkitektur fra AMD, der under de første anmeldelser var i stand til at stå op til den nye Nvidia Super.

Og inden vi fortsætter, takker vi Gigabyte for den hurtige overførsel af dette produkt for at være i stand til at gennemgå vores anmeldelse.

Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G tekniske funktioner

unboxing

Vi starter gennemgangen som altid ved at lave en meget hurtig Unboxing af Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G. Til denne model har mærket valgt en dobbelt kasse, den første lavet af fleksibel pap trykt i firmafarver og med information og fotos af produktet. Indvendigt har vi den tykeste saglignende sag med GPU'en inde.

Denne gang har bundtet kun sit eget grafikkort og en brugervejledning, intet mere, Gigabyte's har ikke gjort livet for kompliceret i detaljer. Kortet kommer i det mindste i en antistatisk pose og meget godt beskyttet af en polyethylenskumform.

Udvendigt design

Gigabyte har i alt fire grafikkortmodeller fra denne nye AMD-arkitektur. Der er to varianter til hver model, 5700 og 5700 XT. Selvfølgelig er det mest anbefalede for os dem, der har en tilpasset WINDFORCE 3X køleplade. Faktisk har både 5700 Gaming og dette 5700 XT Gaming nøjagtigt den samme kølelegemet, og nøjagtigt den samme størrelse, selvfølgelig er den, vi har i dag, den mest kraftfulde version. Hvad angår de andre versioner, da det kun har en blæser af kølelegemetype, som vi allerede så under gennemgangen af ​​referencemodellerne, lader det meget tilbage at ønske.

AMD har gjort et godt stykke arbejde med denne arkitektur, da den er kommet op med to nye GPU'er, som tæt konkurrerer med de nye Nvidia 2070 og 2060 Super. Men vi vil se dette senere, i de prøver og test, som vi vil udføre. Lad os nu fokusere på design.

Denne Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G har en WINDFORCE 3X køleplade, det mest repræsentative for mærket, og det er naturligvis dækket af et hårdt plastikhus, der er baseret på sort til baggrunden og grå for de dekorative elementer. Målene på sættet er 280 mm lange, 114 mm brede og 50 mm tykke, så det er generelt et temmelig tyndt kort sammenlignet med MSI- eller Asus-modellerne.

Det er nøjagtigt det samme design som andre mærke GPU'er som Nvidia RTX. Vi håber, at du vil blive opmuntret til at frigive en Gaming OC White-version med en kølelegeme i hvidt eller i en anden farve for at skelne dem fra resten, fordi sandheden er, at vi kunne have ønsket, at de lavede små variationer i disse Radeons, smagen er i sorten, som du ved det . “Gigabyte” -logoet holdes også på siden med RGB Fusion 2.0-belysning, som vi kan styre fra den tilsvarende software.

Lad os tale lidt mere om denne WINDFORCE 3X køleplade. For dem, der endnu ikke ved det, er det producentens højeste ydelse (bortset fra AORUS-varianterne), og den er forsynet med 3 ventilatorer i diameter på 80 mm. De har et brugerdefineret klingsystem til forbedring af luftstrømmen og er i stand til at rotere med maksimalt 4000 o / min, praktisk talt den hurtigste på GPU-markedet.

Gigabyte bruger et alternativt rotationssystem til sine ventilatorer, hvilket betyder, at den centrale ventilator roterer i modsat retning end de to eksterne. Hvad er dette til? Det tillader, at der ikke skabes turbulente luftstrømme mellem dem, noget, der normalt sker med tre fans så fair. Drejning mod uret letter let luftstrømmen til kølepladen, øger finnernes hastighed og fjerner meget mere varme.

Tilsvarende har vi 3D Active Fan-systemet, der får ventilatorerne til at stå stille, mens en bestemt temperaturtærskel ikke overskrides. Naturligvis kan alle disse hastighed- og driftsprofilparametre ændres gennem AMD Wattman. Husk naturligvis, at de tre fans fungerer som en, så ændringerne, der foretages, vil påvirke dem alle på samme måde.

Som i andre brugerdefinerede modeller er siderne praktisk taget åbne og med meget lidt foringsrør for at forbedre luftstrømmen, der passerer gennem finnerne. Bortset fra det belyste logo, har vi absolut ikke noget nyt ved det.

Vi har stadig toppen af Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G, som har en stor bagplade bygget i aluminium og dækker PCB fuldstændigt. I modsætning til andre modeller, i denne er der ingen åbninger på denne ryg, hvilket ville have været en god ide at forhindre, at varme ophobes inde. Det hele er malet i mat sort som vi ser på billedet og uden belysning.

Porte og strømforbindelser

Nu er det tid til at se, ikke kun video-porte, men alt, hvad vi kan finde om tilslutning i denne Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G.

Men lad os starte med den mest interessante forbindelse til brugeren, dets I / O-panel:

• 1x HDMI 2.0b3x DisplayPort 1.4

Præcis den samme konfiguration som referencemodellen, hvis vi ser på den. Understøtter i alt 4 skærme i høj opløsning. De tre Display-porte vil som altid være de mest interessante, da de tilbyder support til indholdsafspilning i 8K (7680x4320p) ved 60 FPS eller i 5K ved 120 Hz, hvilket undgår deres kapacitet til 4K. De er alle DSC-kompatible. Det er også kompatibelt med Radeon FreeSync, FreeSync 2 HDR og Radeon ReLive blandt andre videoteknologier.

Det næstvigtigste stik er strømstik, som i dette tilfælde gentager konfigurationen med et 6 + 2-polet stik og et andet 6-polet stik til at strømme denne GPU med 225W TDP. Derudover er der i hvert stik en lille LED, der lyser, hvis der går noget galt i strømmen. Hvis den på den anden side er slået fra, betyder det, at linket er korrekt.

Vi fandt selvfølgelig ikke et stik til MultiGPU, da AMD CrossFireX er implementeret direkte i PCIe-slots på de kompatible plader. Og i dette tilfælde har vi PCIe 4.0 x16 som kommunikationsgrænseflade, som tillader os dobbelt båndbredde end den forrige version. Til praktiske formål vil det ikke påvirke ydeevnen, selvom det var 3.0, da der stadig er en masse busbredde på nuværende kort, men hej, det er en teknologi implementeret i Ryzen 3000 og AMD X570-chipset.

PCB og intern hardware

Som en tilpasset model er det vores forpligtelse at åbne denne Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G helt for at se, hvad den holder inde. For at gøre dette har vi fjernet alle skruer, som vi har set i sortpladen, let ved at fjerne hele blokken integreret i PCB.

varmeafleder

Først vil vi se kølelegemet, der består af tre blokke lavet af aluminium og med en fin ikke for tæt, som det kan ses på billedet. Den centrale blok er ansvarlig for at fange varmen fra minderne og GPU'en. I den har vi en aluminiumsplade forsynet med silikone termiske puder til 8 GDDR6 hukommelsesmoduler. Bare gennem det centrale område passerer 5 kobbervarmerør, der skaber direkte kontakt med processoren ved hjælp af termisk pasta, den bedste måde at opsuge varme uden tvivl.

Fire af disse rør går til den enorme blok til venstre for at fordele varmen, mens vi har to nye termiske puder, der kommer i kontakt med MOSFETS og CHOKES på kortets VRM. Yderligere 4 går til højre blok, meget mindre, men af ​​god tykkelse. Disse varmeledninger har væskefyldte kamre inde for at forbedre varmeoverførslen, noget Gigabyte har brugt i ganske lang tid.

specs

Vi vil ikke udvide så meget i dette afsnit, som vi gjorde i gennemgangen af ​​referencemodellen. Dette er indlysende, da det altid vil gentage den samme ting. Vi overlader dig her anmeldelsen af ​​AMD Radeon RX 5700 XT for dem der vil vide mere.

Ja, det er vigtigt at bemærke ændringen i AMD-arkitektur, tidligere kaldet GNC og i øjeblikket RDNA, er den måde, hvorpå producenten agter at henvende sig til den almægtige Nvidia og dens GPU'er. RDNA forbedrer GPU ICP med op til 25% og øger ydelsen med 50% for hver konsumeret watt. Dette betyder, at en GNC GPU med identiske specifikationer ville give 44% mindre end med RDNA. Dette giver os meget håb for Radeon GPU'ers fremtid, og vi håber, at de fortsat står over for i det mindste de mest populære modeller, for venner, TITAN og 2080 Ti er stadig uberørelige.

Nå, denne Navi 10-chip har i alt 40 behandlingsenheder inde, der genererer 2560 transmissionskerner. Dette resulterer i 160 TMU'er (tekstureringsenheder) og 64 ROP'er (renderingsenheder), og vi har endnu ikke realtidsstrålingssporingskapacitet, selvom AMD arbejder på det. Selvom det er en brugerdefineret model, har GPU's arbejdsfrekvenser varieret meget lidt sammenlignet med referencemodellen. Vi har 1650 MHz som basefrekvens (45 MHz mere end referencen), 1795 MHz som spillefrekvens (40 MHz mere) og til sidst 1905 MHz i boost mode, identisk i sidstnævnte tilfælde.

Med hensyn til VRAM-hukommelse har vi valgt at introducere GDDR6-teknologi i stedet for HBM2, som vi havde i Radeon VII og firmaet for den enkle kendsgerning at være billigere og generiske. Vi har 8 GB, der arbejder med 14 Gbps under en 256 bit bus. Det betyder, at vi kan arbejde med en hastighed på 448 GB / s under PCIe 4.0-bussen. I tilfælde af AMD er måden at overklokke disse minder fra Nvidia, og sandheden er, at den er mere begrænset, som vi senere vil se i det tilsvarende afsnit.

Testbænk og præstationsprøve

Vi fortsætter med at udføre hele batteriet af ydelsestest både syntetisk og i rigtige spil, denne Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G vil alle blive sammenlignet med de nyeste referencemodeller fra Nvidia og AMD. Vores testbænk består af følgende elementer:

TESTBENCH
processor:	Intel Core i9-9900K
Bundplade:	Asus Maximus XI Formel
hukommelse:	16 GB G.Skill Trident Z Neo @ 3600 MHz
varmeafleder	Corsair H100i RGB Platinum SE
Harddisk	ADATA Ultimate SU750 SSD
Grafikkort	AMD Radeon RX 5700 XT
Strømforsyning	Cooler Master V850 guld
skærm	Viewsonic VX3211 4K mhd

Alle syntetiske tests og tests er blevet udført med filtre, da de kommer i konfigurationen af ​​hvert program. Testene består af test, der kører i forskellige opløsninger, såsom Full HD og 4K. Vi har kørt dem alle på Windows 10 Pro- operativsystemet i dens 1903-version med Adrenalin-driverne i den seneste version, der er tilgængelig til dette grafikkort (de har givet os nye før de startes til salg).

Hvad ser vi efter i testene?

For det første den bedst mulige billedkvalitet. Den vigtigste værdi for os er den gennemsnitlige FPS (Frames per sekund), jo højere antal FPS, jo mere flydende vil spillet gå. Benchmark-scoringer vil hjælpe os med at sammenligne denne GPU med konkurrencen. For at skelne mellem kvaliteten efterlader vi dig en tabel for at vurdere kvaliteten i FPS baseret på den mængde, vi får i hvert spil og opløsning.

RAMMER PER SEKUND
Frames Per Second (FPS)	spilbarhed
Mindre end 30 FPS	begrænset
30 ~ 40 FPS	uspillelig
40 ~ 60 FPS	god
Mere end 60 FPS	Temmelig god eller fremragende

benchmarks

Den første testrunde vil bestå af at udføre en række syntetiske tests, hvor der produceres en score, der kan sammenlignes på lige vilkår med andre GPU-modeller. Når det er muligt, tager vi udelukkende værdien af ​​"Graphics Score" relateret til GPU'en

Til benchmark-tests bruger vi følgende titler:

• 3DMark Fire Strike normal3DMark Fire Strike UltraTime SpyVRMARK

Vi kan se, at der generelt ses små forbedringer med hensyn til referencemodellen, enten på grund af at have bedre temperaturer, eller fordi Adrenalin-controllerne er blevet optimeret.

Spiltest

Og vi vil evaluere den virkelige ydelse i spil og dermed have en nærmere guide til, hvad vores GPU vil være i stand til at levere under DirecX 12 og Vulkan i dette tilfælde, da præstationen som i 5700, præstationen i Open GL 4.5 med DOOM det er noget værre. Vi giver dog også disse resultater.

Testene udføres i de tre mest anvendte opløsninger i spil, vi henviser til Full HD (1920 x 1080p), QHD eller 2K (2560 x 1440p) og UHD eller 4K (3840 x 2160p). På denne måde vil vi have en komplet række resultater for at kunne sammenligne dem med andre GPU'er. For hvert af spillene har vi bevaret de valgte automatiske indstillinger i hver og for hver opløsning. Disse indstillinger er som følger:

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11DOOM, Ultra, TAA, VulkanDeus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (uden RT) Shadow af Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12Control, Alto, DirectX12 og uden strålesporing

Som i benchmarks ser vi forbedringer i forhold til referencemodellen i praktisk talt alle poster, men disse forbedringer er kun 1 FPS i de fleste tilfælde. Lad os ikke glemme, at frekvensen praktisk taget har været den samme.

Vi har også introduceret Control-spillet, som vi ikke vil være i stand til at få mest muligt ud af med denne Radeon på grund af det faktum, at vi ikke har Ray Tracing. Under alle omstændigheder ser vi, at det i en normal konfiguration sammenlignet med Nvidia er placeret med meget gode poster i alle opløsninger.

Og som vi lovede, vil vi give DOOM-resultatresultaterne under Open GL 4.5, som er 126 FPS (1080p9, 123 FPS (2K) og 66 FPS (4K). De er bestemt bedre end dem, der blev opnået i deres dag med referencen XT Lad os ikke engang bryde os med at offentliggøre dem. I dette tilfælde er de konkurrencedygtige resultater for dette spil, og det ser ud til, at driverne har forbedret sig lidt.

Overclocking

Vi har overklokket denne Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G GPU på udkig efter at forbedre ydelsesresultaterne for spil som Deus Ex, i denne test under DirectX 12 og brugt AMD Wattman.

Deus Ex Mankind Divided	lager	@ Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	126 FPS	128 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	89 FPS	90 FPS
3840 x 2160 (4K)	45 FPS	45 FPS

Ved denne lejlighed kan vi sige, at overklokkekapaciteten øges i forhold til referencemodellen. GPU- urfrekvensen er begrænset til 2150 MHz, dette har ikke ændret sig, men i det mindste har vi formået at holde kortet stabilt ved en hukommelsesurfrekvens på 940 MHz i stedet for den 900 MHz, som modellen ankom til. reference.

Naturligvis er resultaterne forbedret meget lidt sammenlignet med dem, der opnås uden overklokning. Vi taler om kun 1000 forbedringspunkter i Fire Strike-benchmark og kun 1 FPS i Deus Ex. Det er praktisk talt den forbedring, vi så i referencen med Metro Exodus, på trods af at vi har bedre temperaturer og højere frekvens, har resultaterne næppe draget nogen fordel.

Temperaturer og forbrug

Lad os nu gå videre for at se, hvordan dette kort har opført sig med hensyn til forbrug og temperaturer. Til dette har vi gennemført en stressproces på flere timer med Furmark på kortet og indfanget temperatur gennemsnittet med HWiNFO.

Lad os se på det faktum, at efterspørgslen efter strøm er steget sammenlignet med referencemodellen, skønt det også er sandt, at testsiden ikke er nøjagtig den samme, da vi har et andet bundkort. Når vi også har understreget CPU'en med Prime95, er det maksimale forbrug, vi har opnået, ikke mindre end 538 W, så vi anbefaler en kilde på mindst 750 W til avancerede spilkonfigurationer.

Og temperaturerne har været et meget meget vigtigt spring, hvor WINDFORCE-kølepladsen gør forskellen med op til 17 grader mindre ved maksimal ydeevne end kølerens blæser, hvilket er meget. Det er mere end bevist, at blæservasken er dømt til at forsvinde, eller i det mindste har vi tillid til det.

Afsluttende ord og konklusion om Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G

Vi foretager den endelige balance på dette grafikkort, hvilket input der anbefales på grund af det faktum, at det har en højtydende køleplade, såsom WINFORCE 3X. Og det er dets største krav til termisk effektivitet, med op til 17 lessC mindre end referenceblæseren under langvarig belastning.

Det er klart, at en anden af ​​de fordele, vi har, er designet, meget mere slående og kraftfuld med denne spredte r. Naturligvis skal producenten gøre en lille indsats og ændre nogle æstetiske elementer for i det mindste at adskille det fra andre Nvidia-modeller, mere variation er det, vi beder om.

Vi anbefaler vores guide til de bedste grafikkort på markedet

Vi er alle interesserede i ydelse, og i dette tilfælde er det stadig stort set det samme i både benchmarks og spilpræstation som base 5700 XT, da vi næppe har forbedret 1 FPS i gennemsnit på tværs af alle spil. Alligevel sker dette i næsten alle tilfælde, og det er stadig en meget god mulighed at kæmpe mod selve RTX 2070 og endda Super, i 1080p og 2K opløsninger, da de i 4K gør en forskel.

I sin overklokkekapacitet har vi ikke været for tilfredse. Det er rigtigt, at vi nu kan gå lidt længere i hukommelsesfrekvensen, ca. 940 MHz i sit ur, men dette kan ikke oversættes til konkrete forbedringer til spillet. Disse Navi 10 har ikke deres stærke punkt netop her, i det mindste ikke i vores erfaring.

Endelig kan vi tale om priser, selvom vi stadig ikke kender de endelige værdier for produktet, men vi har set det opført for omkring 525 euro. Vi venter på at se, om det endelig er sandt eller ej, men det ville være næsten identisk med prisen Gigabyte RTX 2070 Super, som har Ray Tracing.

FORDELE	ULEMPER
+ WINDFORCE 3X VARMEVÆSK MED -17 ONTC foran referencen	- LAV FORBEDRINGSKAPACITET I OVERLOCKING
+ SPILDESIGN	- FORTSAT DESIGN
+ ALTERNATIVET TIL RTX 2070 OG RTX 2070 I 1080P OG 2K
+ Det ser ud til, at ydeevnen, der er lavt åben, GL er forbedret

Det professionelle gennemgangsteam tildeler ham platinemedaljen:

Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC

KOMPONENTKVALITET - 92%

DISSIPATION - 92%

SPILOPPLEVELSE - 91%

SOUNDNESS - 85%

PRIS - 87%

89%

Stort spring fremad fra AMD og stor forbedring i kølesystemet af Gigabyte