Intel vs amd-processorer, hvilket er bedre?

Da CPU'en er vigtig for alt hvad teamet gør, fra krævende opgaver som at spille spil til aktiviteter så enkle som at læse nyhederne, skal du sørge for at købe et brand, du kan stole på. Som en forlængelse af dette, kan du måske også vide, om rivaliseringen: Intel vs. AMD henvender sig til den slags aktiviteter, som dit team primært bruger til.

Klar? Slaget begynder!

Indholdsindeks

Intel vs AMD-processorer Hvilken er BEDRE?

I øjeblikket gør AMD og Intel i år drastisk forskellige ting med deres processorer. Intel har holdt sit fokus på højere urhastigheder og færre kerner, mens AMD har fordoblet sig så vidt det ved ved at integrere større antal kerner i sine processorer på mere end acceptable frekvenser.

Det burde ikke komme som nogen overraskelse, at AMD skaber et fantastisk produkt med sine Ryzen-brandede processorer - det vil sige de "high-performance" -chips, som spillere som dem, der tilbydes i Threadripper- serien nyder godt af. I mellemtiden oplever Intel en enorm vækst undtagen inden for kategorien desktop processor, hvilket indikerer AMDs sikre konkurrenceevne.

Når det er sagt, er det ikke urimeligt at sige, at AMD og Intel kan imødekomme forskellige målgrupper, mens nogle processormodeller overlapper hinanden.

Intel er uden tvivl det mest berømte processormærke på markedet. Det er dog almindeligt at finde modeller af pc'er eller laptops udstyret med processorer fra dens hovedkonkurrent: AMD.

ydeevne

Hvis du vil have det bedste resultat uanset pris, er det bedste valg hos Intel. Santa Clara-chipproducenten rangerer ikke kun konsekvent bedst inden for CPU-benchmarks, men Intel-processorer forbruger også mindre varme og rangerer dem med lavere TDP-karakter (Thermal Design Power) og ved at Således lavere samlet strømforbrug.

Meget af dette skyldes Intels implementering af HyperThreading, som er indbygget i sine CPU'er siden 2002. HyperThreading holder eksisterende kerner aktive i stedet for at lade dem forblive uproduktive.

På trods af at AMD har implementeret MultiThreading på sine Ryzen-processorer, har Intel for det meste fastholdt sin plads i bankerne med de bedste ydelser.

Historisk set er AMD imidlertid stolt over sit fokus på at øge antallet af kerner i sine chips. I teorien ville dette gøre AMDs chips hurtigere end Intels, hvilket sparer for indvirkningen på varmeafledning og sænker urhastigheder.

Heldigvis har de nye Ryzen chips lindret mange af fortidens overophedningsproblemer, så længe du har anstændigt køleudstyr.

Selvom det ikke er svært at holde en Intel-processor kølig, kan AMD lide at fylde så mange kerner som muligt i sin silicium, så chipsene har en tendens til at køre varmere, det ville være logikken. Men med en god svejsning er de på lager ganske friske på lager. Ting ændrer sig, når du vil overklokke, hvilket betyder, at du sandsynligvis bliver nødt til at investere i en af ​​de bedste CPU-kølere for at undgå overophedning (som alle overklokkede processorer), men med den standard, der er bragt af AMD'er, er det nok til hastigheder. på lager.

Dette ser ud til at fortsætte med at være tilfældet på den mobile front (bærbar computer), hvor AMD netop har annonceret sine bidrag. Ryzen 7 2700U (quad-core, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) vil være bedre sammenlignet med Intel Core i7-8550U (quad-core, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) og ser lovende ud på netop disse numre.

Nu hvor Santa Clara-selskabets eget sortiment af Core i-processorer til desktops starter med fire kerner og går op til seks, kan mega-opgavebrugere blive fristet af Intel. Mens AMD har nået præstationsparitet, er kampen nu tilsyneladende rettet mod antallet af opgaver, der kan udføres på én gang, snarere end hvor hurtigt det kan udføres.

Integreret grafik (IGP)

Hvis du bygger en spil-pc, skal du bruge et diskret grafikkort eller GPU (grafikbehandlingsenhed) i stedet for at stole på integreret CPU-grafik til at køre krævende spil som Middle Earth: Shadow of War.

Det er stadig muligt at køre mindre grafisk intense spil på en integreret GPU, hvis processoren har et. På dette område er Intel den klare vinder for nu i betragtning af, at ikke en eneste Ryzen-chip på markedet fungerer uden et grafikkort. Men alt dette er indstillet til at ændre sig snart, i det mindste på den bærbare computer plads.

I denne ramme, som antagelig starter i første kvartal næste år, vil Intel officielt begynde at sende sine H-serien high-end mobile CPU-chips med integreret AMD-grafik. Dette betyder igen, at bærbare computere bliver tyndere, og deres siliciumfodaftryk bliver 50% mindre.

Alt dette opnås ved hjælp af EMIB-teknologi (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge) sammen med en ny ramme, der er udtænkt, der muliggør strømdeling mellem Intel-processorer og tredjeparts grafikchips med dedikeret grafikhukommelse. Det er stadig for tidligt at fortælle, om dette er en bedre løsning end de purebred AMD bærbare computere forventede i slutningen af ​​2017.

De nyeste Intel Kaby Lake, Coffee Lake eller AMD A-Series APU-processorer til stationære computere fungerer sandsynligvis lige så godt som enhver bærbar grafikløsning på markedet.

I high-end, som i de tilfælde, hvor du vil kombinere din CPU med en kraftfuld AMD eller Nvidia GPU, er Intel-processorer normalt bedre til spil på grund af deres højere base og høje urhastigheder. Samtidig leverer AMD imidlertid bedre CPU'er til multitasking som et resultat af det øgede antal kerner og antallet af tråde.

Selvom der ikke er nogen klar vinder på grafiksiden, hævder mange, at AMD er det bedste valg til integreret grafik (for nuværende tidspunkt), mens hardcore-spillere, der ikke har noget imod at bruge de ekstra penge til en GPU, vil finde ud af at Intel er bedre til at spille på egen hånd, mens AMD er overlegen i multitasking.

Overclocking

Når du køber en ny computer eller endda en CPU, går den normalt ned med en bestemt urhastighed, som det står på kassen.

Nogle processorer sender unlockere, hvilket tillader højere urhastigheder end dem, der er anbefalet af producenten, hvilket giver brugerne mere kontrol over, hvordan de bruger deres komponenter.

Intel er typisk mere generøs end AMD i denne henseende. Med et Intel-system kan du forvente overklokkefunktioner med Intel Core 8600K eller 8700K 300-400 MHz plus. Men vær opmærksom på, at du ikke kan gøre det, hvis din Intel-processor kommer fra fabrikken uden godkendelsesstempel fra K-serien. Mens AMD tillader at overklokke alle dens processorer.

Begge virksomheder annullerer din garanti, hvis du beskadiger din processor som følge af overklokning, så det er vigtigt at være forsigtig med det. Der kan frembringes for store mængder varme, hvis du ikke er forsigtig og neutraliserer CPU'en som et resultat.

Intels mest ekstravagante K-stamp chips er også ret imponerende. I7-8700K, for eksempel, er i stand til at opretholde en 4, 7 GHz turbofrekvens sammenlignet med 4, 2 GHz boostfrekvensen på Ryzen 7 1800X. Hvis du har adgang til køling af flydende nitrogen, kan du muligvis endda ramme en højere frekvens end 6, 1 GHz ved hjælp af Intels monstrøse 18-core i9-7980XE.

Tilgængelighed og support

I sidste ende er det største problem med AMD-processorer manglen på kompatibilitet med andre komponenter. Specifikt er bundkortet og køleindstillingerne begrænsede som et resultat af de forskellige stikkontakter mellem AMD og Intel-chips.

Mens mange CPU-kølere kræver, at du bestiller en speciel AM4-holder, der skal bruges sammen med Ryzen, er kun en håndfuld af de bedste bundkort kompatible med AM4-chipset.

I den forstand er Intel-dele lidt mere almindelige og kommer ofte med lavere omkostningsomkostninger også som et resultat af det store udvalg af sæt, man kan vælge imellem.

Når det er sagt, giver AMD-chips lidt mere mening ud fra et hardware-designperspektiv. Med et AMD-bundkort vil du i stedet for at have metalstikstik på CPU-stikket bemærke, at disse stifter er på bunden af ​​selve CPU'en. Til gengæld har bundkortet mindre sandsynlighed for funktionsfejl på grund af dets egne defekte stifter.

Hvad angår tilgængelighed, mere end en måned efter udgivelsesdatoen for ottende generation af Intel-processorer, er AMDs nyeste chips endnu meget lettere at finde, hvilket giver producenten en utvetydig fordel. På trods af det faktum, at visse Core i3-modeller kan findes udstyret i Coffee Lake, er det vanskeligt at finde en Intel i5 eller i7 CPU i forskellige online butikker.

Selvom du ikke har så mange problemer med at finde en i3-8100 eller i3-8350K, mangler butikker information om tilgængeligheden af Intel Core i7-8700K indtil i5-8400, og de er blevet opført i mange måneder at købe! Derfor er tilgængeligheden frem for alt det mest relevante argument for at vælge AMD og ikke Intel, i det mindste på dette tidspunkt.

På samme tid opkræver mange detailhandlere, der har lager, flere penge end producentens vejledende pris i nogle tilfælde. Som et resultat er din bedste indsats at hænge på, hvis du er helt klar til at få en nuværende Intel Core i-chip til din pc. Ellers har du ikke noget problem med at få en Ryzen 7 1800X.

pris

For købere af billige produkter, der lurer, plejede der at være den misforståelse, at AMD's processorer var billigere end Intels, men det var kun fordi AMD gjorde sit bedste arbejde på mellemklasse produktniveau.

Nu hvor Ryzen-processorer har bevist AMD's værdi i high-end, er tidevandet dramatisk vendt. Nu regerer Intel med det højeste inden for de billige CPU'er med sin Pentium G4560 (og at de ønskede at blive fjernet af den konkurrence, det gjorde med i3…), som tilbyder meget bedre ydelse end AMD A12-9800.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Meget af dette skyldes AMDs modvilje mod at gå ud over enkel iteration af sin forældede Bulldozer-arkitektur og vedtagelsen af ​​den nuværende generations “Zen” -standard, som allerede er introduceret med dyrere CPU'er.

I den lave ende er Intel- og AMD-processorer typisk detailhandler til samme pris. High-end Intel-chips varierer nu fra 4 til 18 kerner, mens AMD-chips nu kan findes med op til 16 kerner.

Mens AMDs Ryzen-chips længe har rygtet om at tilbyde avanceret ydelse til en lavere pris, har benchmarking vist, at Intel forbliver meget konkurrencedygtig, men med Spekters sikkerhedsfejl og nedbrydning vil dette fald blive bemærket. salg i de kommende år eller ej? Den eneste tid svarer på dette spørgsmål.

Med dette i tankerne svinger CPU- priserne konstant. Vent et par måneder, så finder du snart ud af, at Ryzen 5 1600X, som dukker op i 8-kernevarianterne nu, er faldet godt under markedsværdien.

Intel: fordele og ulemper

Nylige undersøgelser peger på, at Intel tegner sig for 80% af det samlede processorindtægtsmarked, hvilket giver AMD på andenpladsen.

Det kan siges, at Intel-processorer har bedre ydelse. På trods af det faktum, at AMD's processorer har flere processorkerner, er Intels chipkerner hurtigere med højere individuel effektivitet.

Dette er dog ikke reglen. Der er AMD-processorer, der er bedre end Intel's.

Imidlertid sætter benchmark-tests nemt Intel i en position med fordel. En Intel Core i7-8700k slår let AMD-ækvivalenten, AMD Ryzen 1600X eller 1800X. Og lad os se på forskellen i specifikationerne: Intel-chipset har fire 4 GHz-processorkerner; den fra AMD har otte kerner ved en anden 4 GHz (men lavere IPC).

Intel har været blandt de bedste af de bedste i et årti, men afstanden skærer i alle aspekter (vi vil gå nærmere ind på det næste afsnit). På den anden side har Intel-enheder en større kompatibilitetskapacitet med bundkort, hvilket gør livet lettere for producenter og for entusiaster, der kan lide at samle deres eget udstyr.

Men ikke alt er rosenrødt: som regel er de fleste højeffektive Intel CPU'er dyrere end AMD-ækvivalenter.

AMD: fordele og ulemper

Fra ovenstående, hvad angår AMD, er konklusionen hurtigt, at den største fordel i forhold til Intel vil være prisen. Og opmærksomhed: billigere betyder ikke værre eller af dårlig kvalitet.

Selvom AMD's ydelse i dets tilfælde ikke er så god som hos Intel, er det faktum, at AMD-processorer præsenterer en høj kvalitet og ydeevne, idet den almindelige bruger ikke vil observere forskellen mellem de to. Og det er her, hvor prisen virkelig bliver en differentierende faktor.

For eksempel er en AMD Ryzen 3 1200 eller AMD Ryzen 5 1600 gode alternativer til stramme budgetter. Selvom denne serie AMD Ryzen-processor ikke har et integreret grafikkort (en af ​​dens ulemper), men kvalitet / pris er næppe overgået.

En anden fordel er, at AM4-bundkort vil være kompatible med fremtidige revisioner, hvor Intel løsner mest. Det får os til at gå gennem boksen hver gang en ny generation kommer ud.

Men der er en dårlig side. En af hovedkritikerne fra brugere af AMD-processorer har at gøre med det faktum, at deres IPC er noget lavere end Intels. Med FX-serien var der to eller tre trin bag Intel-processorer, i øjeblikket med AMD Ryzen er det et halvt sæde bag. De er endnu ikke i toppen eller lederne, men hvis de gør det godt, vil de være i stand til det.

Intel vs AMD: ændringer i 2018

Intel fortsætter med at dominere det single-threaded performance race (i det mindste for nu). Der er heller ingen tvivl om, at Intel for top-end-processorer har en klar fordel i øjeblikket. Dette er baseret på utallige test og via internettet.

Når det er sagt, den nylige udgivelse af Coffee Lake CPU var god. De 2 ekstra kerner giver det mulighed for at konkurrere meget bedre med Ryzen.

VI ANBEFALER dig Intel Microarchitectures: En hurtig gennemgang til dags dato

Du kan få en 8320 eller 8350 og overklokke for anstændig ydelse, men spild af forbrug og evne til at køle det ned er en rædsel (ud over at have en gammel rig). Den anbefalede ting på AMD-platforme er at migrere til AMD Ryzen 3-processorer (lavere rækkevidde), vælge R5 1600 eller R7 1700 og overklokke for at få ekstra god ydelse.

Konklusion om Intel- og AMD-processorer

Som du kan se, har Intel og AMD fordele og ulemper, og kun brugeren kan beslutte, hvilken er den mest passende løsning til den type brug, de bruger på computeren.

Intels processorer vil være hurtigere og mere effektive, men AMD'er har bedre grafisk ydeevne og en mere attraktiv omkostningsgevinst. Begge mærker har trods alt produkter, der er i stand til at reagere på forskellige forbrugerprofiler.

Generelt skal du sørge for at vælge den processor, der opfylder dine behov og vil vare dig et par år. Noget almindeligt er at altid være klar til at opdatere RAM, grafikkortet og andre dele af en maskine. Imidlertid er det generelt tøvende med at opgradere CPU'en. AMD vs. Intel-slaget? Hvem vinder for dig?