Nvidia super: alt, hvad vi ved indtil videre

I denne artikel vil vi tale om alt hvad du har brug for at vide om mulige nye Nvidia SUPER- grafikkort. Og det er, at forberedelserne forud for konferencerne på de store messer, i dette tilfælde Computex og E3, altid nærer os med saftige lækager og lækager.

I dette jubilæumsår for AMD, hvor det fejrer sit opstandelse Et halvt århundrede gammelt har virksomheden forberedt os en non-stop lancering spredt over de 12 måneder.

Apisak, forfiltrerer Ryzen 3950X. Det lækkede (bekræftes) også ved E3.

Hos Computex var den nye Ryzen, og på E3 de grafiske nyheder med RDNA og Navi.

Begge af dem var kanonfoder fra lækagerne, og vi var i stand til at finde ud af praktisk talt alle detaljerne, før præsentationen fandt sted på den planlagte tid og dag.

Lad os i hvert fald fokusere på det faktum, at cirka en uge før fejringen af ​​den første af de to begivenheder flyttede Nvidia filen ved at offentliggøre en teaser… og at hver enkelt forstod den på den måde, de kunne lide bedst. For effekter, en autolækning (livslang selvflap).

Indholdsindeks

Faktum er, at jeg forlod det der på forhånd. SUPER kørte.

Messerne blev afholdt, og vi vidste absolut intet om emnet, i det mindste officielt fra Nvidia. Mange konkluderede, at Nvidia havde drillet os.

Det, vi vidste, alle sammen, var de tricks, som AMD forbeholdt sig selv, da det rejste sine kort. I overensstemmelse med forventningerne udvikler dets nye GPU'er 'godt', men tager sine tidligere 'resultater' som reference. Ingen fare i øjeblikket.

Sammenligning af specifikation af AMD Radeon RX-serien
	AMD Radeon RX 5700 XT	AMD Radeon RX 5700	AMD Radeon RX 590	AMD Radeon RX 570
Stream processorer	2560 (40 CU'er)	2304 (36 CU'er)	2304 (36 CU'er)	2048 (32 CU'er)
Tekstur enheder	160	144	144	128
regionale operationelle	64	64	32	32
Basisur	1605MHz	1465MHz	1469MHz	1168MHz
Spilleur	1755MHz	1625MHz	N / A	N / A
Øg uret	1905MHz	1725MHz	1545MHz	1244MHz
Gennemstrømning (FP32)	9, 75 TFLOPs	7.9 TFLOPs	7.1 TFLOPs	5.1 TFLOPs
Hukommelsesur	14 Gbps GDDR6	14 Gbps GDDR6	8 Gbps GDDR5	7 Gbps GDDR5
Hukommelsesbusbredde	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit
VRAM	8GB	8GB	8GB	4GB
Transistor Count	10.3b	10.3b	5.7b	5.7b
Typisk kortstyrke	225 W	180W	225 W	150W
Fremstillingsproces	TSMC 7nm	TSMC 7nm	GloFo / Samsung 12nm	GloFo 14nm
Arkitektur	RDNA (1)	RDNA (1)	GCN 4	GCN 4
GPU	Navi 10	Navi 10	Polaris 30	Polaris 10
Lanceringsdato	2019/07/07	2019/07/07	2018/11/15	2016/08/04
Startpris	$ 449	$ 379	279 $	179 $

Dette resulterer i følgende:

• Produkter med specifikationer inden for dens forudsætning 1.25 / 1.5.

Spild ikke tid med at drømme om RTG-produkter uden for det nuværende 'HE Operational Range'.

• Direkte relateret til ovenstående ved at konkurrere i mellem- og høj-midt-segmenterne, mens de venter på tid og deres engagement i forbedring og skalerbarhed (i hænderne på dem, der fremstiller deres design) giver dem mulighed for at gå længere.

• Marker priser i henhold til markedets logik og dets love (ikke skrevet forresten).

Nu fortolkningerne

I betragtning af hvad der er set i E3-lanceringen, er teknologiske fremskridt og forbedringer i AMD's RTG-afdeling fortsat langt fra Nvidias ydeevne og effektivitet ud over 2070-ringen.

Selv i øjeblikket tilbyder konkurrence inden for det interval, de har været i stand til at opnå, gør de det med mindre effektivitet, under alle omstændigheder er dette ikke et problem i sig selv.

Ligeledes vil vi erkende, at det heller ikke er, at nogle bruger en lavere knude (7nm lidt moden), og at Nvidia fortsætter uden uudviklet (og frivilligt) i en, der priori straffer den (12nm meget moden og optimeret).

Alt, der peger på 2080 eller 2080Ti, udelades, men lad os vende tilbage til det, artiklen prøver at fokusere på.

AMD har positioneret sine nye konkurrencedygtige produkter med et fald i prisen på, hvad de forstår som "ækvivalenter" af Nvidia.

Hvis nogen forventede, at de skulle 'klemme' og prøve at vinde 'spillet' ved at trække priser, var de forkert. Desværre fungerer dette ikke sådan, desværre for forbrugeren.

I handel betragtes det som en fejltagelse at være billigere end nødvendigt og meget mere "først". For at konkurrere (med det, du har), vil det blive værdsat til at være billigere end med hvem du prøver at vise dig selv som et alternativ. Og at være billigere koster 1 hårdt mindre end den anden.

På den ene side vil den, der ønsker en Radeon, helt sikkert købe en Radeon (medmindre den er dyrere end Geforce-ækvivalenten), og på den anden side den, der ikke er en ekspert og sammenligner åbenbare (grundlæggende) tekniske egenskaber, går til Pela'.

Under hensyntagen til alt det ovenstående, lad os prøve at forudsige den materialisering, som SUPER vil udføre i løbet af et par dage (og som vi allerede har lækager via wccftech).

SEGMENTERING	GPU	MSRP
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti	TU102A	$ 1199, 99
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti	TU102	$ 999, 99
NVIDIA Geforce RTX 2080 SUPER	TU104-450	799, 99 $
NVIDIA GeForce RTX 2080	TU104A-400	799, 99 $
NVIDIA GeForce RTX 2080	TU104-400	$ 699, 99
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER	TU104-410	$ 599, 99
NVIDIA GeForce RTX 2070	TU106A-400	$ 599, 99
NVIDIA GeForce RTX 2070	TU106-400	$ 499, 99
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER	TU106-410	429, 99 $
NVIDIA GeForce RTX 2060	TU106A-400	$ 349, 99

Nvidia skulle ikke have følt sig 'truet' af RTGs Computex / E3-produkter.

De behøvede ikke at knytte absolut noget under messerne til deres tidligere meddelelse i form af en Teaser uden indhold. Med al den ro i verden, når de først er færdige, ser det ud til, at de simpelthen vil finjustere os på GDDR6 og tilfældigt justere priserne.

VI ANBEFALER AMD RX 5600 XT har ikke opnået den bedste lancering

Den hardware, de muligvis har forberedt ( porsiaca ) med højere specifikationer end dem, der i øjeblikket markedsføres, holder de ved med. Ja, det er en anden fejltagelse at prøve at udvide din fordel i forhold til konkurrencen, når du allerede er foran, det er unødvendigt.

I det mindste under normale markedsforhold er der undtagelser, som vi har set i et par år for CPU'er mellem Intel og AMD, men i dette tilfælde er der en forklaring: Salget prioriteres ikke, men markedsdelingen.

Følgelig vil Nvidias mystiske (og alsidige) Teaser SUPER i sidste ende betyde, at de produkter, den anser for påvirket af konkurrentens bevægelse, straks omplaceres.

På grund af lækagerne ville den eneste forbedring i de nye SUPER-varianter af Geforce være brugen af ​​minder, der er programmeret ved højere frekvenser.

Noget, som vi principielt kan tro, at Nvidia kan gøre når som helst, men har besluttet at gøre tilfældigt nu.

På denne måde vil det igen være foran (og vi har allerede kommenteret, at det ikke behøver at være meget, simpelthen foran) i performance.

På samme tid kan du lege med priserne, justere de versioner, som konkurrencen har brugt til at 'nå' og sætte dem minimalt nedenfor (og gå tilbage til dem fra ' huden er huden' ) og erstatte med de nye SUPER-varianter, mens du opretholder gamle priser. (Og gå tilbage til dem, der sammenligner specifikationerne overfladisk.)

Konklusionen, vi kan nå frem til, er, at i øjeblikket GPU-priser er fastsat af Nvidia, da det dominerer markedet.

Konkurrenten (AMD), der er opmærksom på, at han i øjeblikket næppe kan vælge at tage det salg, som markedsføringen og den blinde forudindtægter af kunder for deres farve, brand eller hvad de repræsenterer, ud over dem, der afhænger af de regler, der tidligere Jeg har kommenteret, at de styrer på markedet (pris til skræl eller ydelse, der er set ovenfor), det er dedikeret til at handle strengt ud fra dette ved hjælp af den andres pris som udgangspunkt.

Jeg spekulerer på, om det virkelig er gavnligt for forbrugeren (og deres lomme), at Nvidia lancerer SUPER, eller om det ville have været nok at have gjort absolut intet og forlade SUPER-teaseren som en anekdote efter at have verificeret, hvad AMD i øjeblikket har.

Vi anbefaler at læse de bedste grafikkort på markedet

Vi ved helt sikkert ikke, før Radeon 5xxx, Geforce RTX og SUPER kan stå på testbænken, og deres ydeevne og værdi i forhold til hinanden er bekræftet.